Путин: «ни я, ни дмитрий анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы»

Вновь возникшее изменение в расстановке сил в тандеме в интервью BusinessFM прокомментировал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский _Заявление прозвучало спустя сутки после

аналогичного выступления Дмитрия Медведева. _ _По словам премьер министра, решение будет приниматься исходя из реалий текущей ситуации к моменту выборов. _ _Вновь возникшее изменение в

расстановке сил в тандеме в интервью BusinessFM прокомментировал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский._ _BUSINESSFM: _НЕ СЕКРЕТ, ЧТО В ОБЩЕСТВЕ НАРАСТАЕТ ОПРЕДЕЛЕННАЯ

НЕРВОЗНОСТЬ. В ТАНДЕМЕ, СУДЯ ПО ВСЕМУ, СУЩЕСТВУЕТ ПОЛЕМИКА О ПУТЯХ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, И ДАЖЕ УЖЕ ПОЯВИЛИСЬ АНЕКДОТЫ НА ЭТУ ТЕМУ, ЧТО ТОЖЕ СВОЕОБРАЗНЫЙ БАРОМЕТР. ДЛЯ ЭЛИТЫ СЕЙЧАС ВОЗНИКАЕТ

ВОПРОС ВЫБОРА - С КЕМ ИДТИ? НАСКОЛЬКО АКТУАЛЬНА ТАКАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА? _ПАВЛОВСКИЙ: _Я полагаю, что возникает не столько нервозность, сколько застой - застой реального обсуждения будущей

программы, и концепции выборов, связанный с тандемом. Тандем как бы ограничивает, прежде всего сторонников действующей власти в обсуждении, действительно, серьезных вопросов. Не Медведев или

Путин, а какое именно будущее мы выбираем на следующие 5 - 6 лет. И эта нервозность прорывается. Я думаю, что комментарий Владимира Владимировича - это проявление тоже своеобразной

нервозности. В последнее время он довольно часто выступает косвенным комментатором президентских заявлений, чего он раньше обычно не делал. Путин волнуется не один - истеблишмент тоже

волнуется, потому что выдвижение Медведева кандидатом, которое становится все более вероятным, оставляет, тем не менее, в стороне вопрос о гарантиях безопасности, стабильности -

имущественной, финансовой, социальной для большинства социальных групп, которые в эти путинские годы сформировались, и Путин вправе беспокоиться. Но тогда надо просто обсуждать эти вопросы

открыто. _BUSINESSFM: _НО МЫ ВИДИМ, ЧТО И МЕДВЕДЕВ, И ПУТИН ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО НЕОБХОДИМЫ КАКИЕ-ТО ПЕРЕМЕНЫ. ЭТО ПРОСТОЕ СОВПАДЕНИЕ ИЛИ ЭТО ГОВОРИТ О КАКИХ-ТО СКРЫТЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ, О ТОМ,

ЧТО ОБА ПОЛИТИКА ВИДЯТ БУДУЩЕЕ ПО-РАЗНОМУ? _ПАВЛОВСКИЙ: _Я не думаю, что они видят будущее диаметрально противоположно. Проблема в том, что концепция развития России не сформулирована.

Медведев в большей степени поработал в этой сфере, и выдвигает довольно важные идеи. Путин своих идей пока не выдвигал вообще. Думать, что у него они прямо обратны Медведеву - неправильно.

Проблема в другом. Медведев говорит, что я приму решение о выдвижении, а потом буду обсуждать все остальное, в том числе и с Путиным. Это важное заявление. Оно говорит о том, что у Медведева

есть президентская воля, он делает определенный президентский выбор. Но дальше Медведев говорит: "теперь давайте обсуждать условия - политические, социальные и иные". Вот к этому,

я думаю, надо приступить, а не к переживаниям за нервозность чиновников в правительстве и в администрации президента. _BUSINESSFM: _СОВСЕМ НЕДАВНО НА СТРАНИЦАХ ГЛЯНЦА, КОТОРЫЙ ЧИТАЕТ ЭЛИТА,

ВЫСКАЗЫВАЛОСЬ ТАКОЕ ВИДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ: В СТРАНЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ЛИДЕРА - ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ ОТВЕЧАЕТ ЧАЯНИЯМ ЭЛИТЫ И ЕСТЬ ПРЕМЬЕР ПУТИН, КОТОРЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЧАЯНИЯМ ПРОСТОГО

НАСЕЛЕНИЯ. ВОТ ЕСЛИ ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ БУДЕТ СОХРАНЯТЬСЯ ТАНДЕМ В КАКОМ-ТО ВИДЕ, ВОЗМОЖНО ЛИ ОЖИДАТЬ, ЧТО ИМЕННО ТАКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ БУДЕТ СОХРАНЕНО? _ПАВЛОВСКИЙ: _Это

обычный гламурный стеб, на это вообще нельзя ориентироваться. Население страны непростое. В последние 10 - 15 лет мы превратились в сложное общество, с очень непростым населением. Поэтому не

будем углуплять сами себя. Проблема в другом: интересы этих миллионов людей должны быть названы в слух. Если партии не готовы, не могут по каким-то причинам обсуждать реальные социальные

интересы, которые должны быть удовлетворены на этих выборах предложениями кандидатов, то тогда это должен делать кто-то другой. Эксперты, к сожалению, тоже не могут здесь похвалиться тем,

что они знают структуру социальных интересов. В этом смысле Путин вправе беспокоиться. Он в каком-то смысле «папа» этого общества, он вырастил эту большую, не дружную, и не доверчивую семью,

которая волнуется, а где мы на этой картинке модернизации. Вопрос не в «айфоне». Вопрос в том, будут ли гарантированы дома, имущество, сбережения, собственность, труд, деловые перспективы

активных групп нашего общества. Вот на этот вопрос должен ответить, прежде всего, я думаю, Медведев. Поэтому я рассматриваю выступление Путина, как такую скрытую полемическую реплику,

напоминающую о том, что одного президентского решения мало, нужно обсуждать серьезные вещи. _BusinessFM_