Соратников навального обвинили в краже 10 миллионов

Одного арестовали, у второго взяли подписку о невыезде Столичное управление Следственного комитета России в среду предъявило обвинение сторонникам Алексея Навального. Муниципальному депутату

Константину Янкаускасу и предпринимателю Николаю Ляскину вменяется хищение более 10 млн рублей, собранных на избирательную кампанию оппозиционера. Бизнесмена Ляскина следователи оставили

под подпиской о невыезде, а вот парламентария Пресненский суд в среду поместил под домашний арест. По мнению Константина Янкаускаса, это было сделано для того, чтобы помешать ему

баллотироваться в Мосгордуму. Данное уголовное дело было возбуждено в апреле Главным следственным управлением СК России по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренным ч.1

ст.141.1 и ч.4 ст.159 УК РФ (нарушение порядка финансирования избирательной кампании, мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). События, о которых идет

речь, относятся у периоду, когда Алексей Навальный баллотировался на пост мэра Москвы. _По результатам голосования, состоявшегося 8 сентября 2013 года, Навальный, чью кандидатуру выдвигала

партия РПР-ПАРНАС, занял второе место. Он набрал 27,24% голосов. Победил на выборах действующий мэр Сергей Собянин с 51,37% голосов._ СБОР СРЕДСТВ НА ВЫБОРЫ Как сообщил официальный

представитель СКР Владимир Маркин, перед выборами, в июле прошлого года близкие знакомые и соратники Алексей Навального — депутат от столичного района «Зюзино» Константин Янкаускас и

предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков — перечислили по одному миллиону рублей на избирательный счет кандидата, открытый в Сбербанке. Таким образом они рассчитывали скрыть факт

незаконного финансирования кампании Навального из анонимных источников, считают в Следственном комитете. После этого соучастники разместили в Интернете обращение. Они просили всех желающих

компенсировать понесенные ими затраты и пополнить принадлежащие им виртуальные счета, открытые в ООО «Яндекс. Деньги». «При этом 3 млн рублей планировалось направить на компенсацию расходов,

а остальную часть денежных средств — на финансирование политической деятельности Навального», — отметил Маркин. Однако, по его словам, поступившие от граждан средства (не менее 10 млн

рублей) соучастники присвоили. В конце мая следствие провело обыски у Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова, а также в офисе компании «Яндекс. Деньги». А сегодня ГСУ СКР по Москве предъявило

Янкаускусу и Ляскину официальное обвинение. Им инкриминировали мошенничество (ч.4 ст.159 УК РФ). Третий фигурант дела — Владимир Ашурков на допрос не явился, и поэтому следователи планируют

объявить его в розыск. Николая Ляскина следователи оставили под подпиской о невыезде, а вот Константина Янкаускаса после предъявления обвинения сразу же повезли в Пресненский суд Москвы.

АРЕСТ Там следствие ходатайствовало об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Настаивая на заключении обвиняемого под стражу, следователь заявил, что, находясь на свободе,

Янкаускас может скрыться. «Его причастность к преступлению подтверждают результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также сведения, которые содержатся на электронных носителях, изъятых в

офисе компании «Яндекс. Деньги», — сказал он. В свою очередь, адвокат задержанного Сергей Панченко просил просьбу следствия отклонить. Допрошенные по его ходатайству судом мать

муниципального депутата Галина Янкаускене и жена Ольга Горелик сказали, что если его поместить под домашний арест, то это существенно осложнит жизнь всех домочадцев. Дело в том, что в

квартире вместе с ним проживают еще пять человек, в том числе брат-инвалид и бабушка. «ОБТЕКАЕМЫЕ» ФОРМУЛИРОВКИ Сам Константин Янкаускас заявил, что не признает свою вину. «Все формулировки

обвинения расплывчатые и обтекаемые. Из них не понятно, в чем суть обвинения!» — возмутился он. Депутат заявил, что с помощью уголовного дела ему хотят помешать участвовать в выборах в

Мосгордуму. «16 июня я должен подавать документы в окружную избирательную компанию №31, чтобы баллотироваться в Мосгорсуду от своего округа. Кандидат это может сделать только лично. Поэтому

если я не приду, то я не смогу этого сделать», — сказал он. Однако судья Александр Шипиков не принял его аргументы и поместил под домашний арест до 17 июля. ПРОИСКИ СОПЕРНИКОВ В Фонде борьбы

с коррупцией обвинения в адрес соратников Алексея Навального считают надуманными. Так утверждают, что после выборов мэра Москвы проигравший кандидат отчитался о каждом потраченном рубле.

Более того, финансирование избирательной кампании Навального проверяли в МВД и Московской городской избирательной комиссии и не нашли никаких нарушений. «Московская городская избирательная

комиссия и МВД в августе 2013 года проводили проверку финансирования избирательной кампании Навального в бытность его кандидатом в мэры Москвы. Не нашли никаких оснований, никаких

правонарушений, никаких замечаний, — говроит директор фонда по борьбе с коррупцией Роман Рубанов. — То, что мы видим сейчас, удивительным образом совпадает и по дате, и по времени с

кампанией в Мосгордуму. Янкаускасу выбрана мера пресечения — домашний арест, который целиком совпадает со временем сбора подписей в Мосгордуму». Адвокат Константина Янкаускаса Сергей

Панченко заявил, что собирается обжаловать в Мосгорсуде решение районного суда, а также предъявление обвинения его подзащитному. «Следствием не ставилась цель привлечь моего подзащитного к

уголовной ответственности. Цель состояла в том, чтобы устранить его от политической деятельности», — считает он. Адвокат обратил внимание на то, что его клиента посадили под домашний арест

на месяц «с хвостиком», и период его нахождения под стражей истекает как раз за сутки до того, как заканчивается срок подачи документов для участия в выборах. Адвокат считает, само дело «не

стоит выеденного яйца» и в ходе расследования оно «развалится». «Янкаускас никаких денег не крал. Но следствие даже не потрудилось указать где, у кого и сколько он похитил. Ни одного

заявления потерпевших в деле нет», — отметил защитник. Юрист утверждает, что каждое слово в постановлении о предъявлении обвинения — «ложь» и его подзащитный намерен «последовательно

опровергнуть» выдвинутое против него обвинение.