Ce qui inquiète dans le programme de marine le pen | terra nova

Que ferait Jean-Claude Juncker si Marine Le Pen intégrait l’Élysée ? _« Je porterais des vêtements de deuil »_, affirmait le président de la Commission dès décembre 2016 à la télévision

allemande. Car l’arrivée au pouvoir de la dirigeante du Front national pourrait rimer avec la mort de l’Union européenne (UE). _« Si la France basculait, ce serait un cataclysme pour

l’Europe, _prédit Franck Proust, chef de la délégation française du Parti populaire européen (PPE). _La France, au même titre que l’Allemagne, fait partie de la colonne vertébrale de

l’Europe. »_ Les esprits, à Bruxelles, ne sont pas tranquilles : _« La situation est délicate, _ajoute l’eurodéputé. _Dans l’hémicycle, les Italiens et les Espagnols nous demandent souvent

ce qui va se passer en France. La peur n’évite pas le danger. Vous dire que nos partenaires ne sont pas inquiets serait vous mentir. »_ Dans un ouvrage intitulé _Son vrai visage : témoignage

sur le FN au Parlement européen_, Pervenche Berès, son homologue au sein du groupe socialiste (S&D), relève : _« L’UE est constamment présentée par le FN comme la source de toute perte

de souveraineté et la seule responsable de tous les maux dont souffre le pays. Plutôt que de trouver des solutions sérieuses, viables et constructives pour la France et l’Europe, le Front

national préfère tout rejeter en bloc. »_ Mais les dirigeants européens veulent aussi faire confiance aux électeurs : _« Partout en Europe, l’éventualité d’une élection de Marine Le Pen

suscite l’inquiétude, voire l’effroi, _ note sur son blog Pierre Moscovici, commissaire aux affaires économiques et sociales. _Je suis persuadé que cela n’arrivera pas, tant cette hypothèse

échappe à la raison, qui reste une vertu française »_, poursuit-il, sans exclure pour autant un tel scénario. Avant le référendum britannique ou les élections américaines, Bruxelles

affichait le même optimisme. La candidate du FN propose le _« rétablissement de la monnaie nationale »_. _« La sortie de l’euro serait pourtant loin de servir les intérêts des classes

populaires dont le FN a fait sa cible privilégiée : elle leur serait même extrêmement défavorable », _avertit le laboratoire d’idées proche du PS Terra Nova dans une récente étude (_« Sortie

de l’euro : les petits paieront ! », _16 mars 2017)_._ Car dans ce cas, ce sont bien_ « les petits qui paieront, au côté des classes moyennes »._ De fait, cette mesure se traduira par une

dévaluation de 15 à 40 % du franc par rapport à l’euro qui inquiète nombre d’économistes. Et ce, parce que la « nouvelle devise » tricolore reflétera davantage l’état de santé de l’économie

française, moins solide que celle du voisin allemand, alors qu’aujourd’hui, l’euro gomme largement ces différences. Pour les ménages, cela provoquera mécaniquement une perte de pouvoir

d’achat car les produits importés coûteront plus cher. _« C’est le prix à payer quand on cherche à favoriser les produits locaux », _admet l’économiste Jacques Mazier, partisan d’une sortie

de l’euro. Problème : un grand nombre de biens et services ne sont pas fabriqués dans l’Hexagone – téléphones mobiles, ordinateurs, tablettes… En outre, même les produits fabriqués

aujourd’hui sur notre sol nécessitent des importations qui demain nous coûteront plus cher avec le franc, ne serait-ce que le pétrole et les matières premières, libellés en dollar. L’étude

de Terra Nova démontre, chiffres à l’appui, que _« l’effet d’appauvrissement » _concernera avant tout les _« travailleurs modestes, les classes moyennes inférieures et les retraités »._ Même

dans l’hypothèse la plus optimiste, la poussée d’inflation se situerait entre 2,7 % et 3,3 %. Soit une addition de 32 à 39 milliards d’euros, ou de 1 066 à 1 200 € par an et par ménage. UNE

EXPLOSION DU DÉFICIT PUBLIC _« Lorsque Donald Trump a été élu président aux États-Unis à l’automne, les investisseurs étrangers se sont rués sur leur téléphone pour me demander quelle était

la probabilité que Marine Le Pen l’emporte en France », _ raconte un analyste basé à Paris. Depuis, l’inquiétude n’a cessé de croître sur les marchés, au point que les taux d’intérêt exigés

de la France ont régulièrement grimpé. Leur écart avec l’Allemagne, qui fait référence, a doublé en six mois. Cela n’a rien d’anecdotique : avec une dette publique de 2 000 milliards

d’euros, toute hausse des taux coûtera très cher à la France. Or l’objectif de sortie de la monnaie unique affiché par Marine Le Pen va renchérir le coût de la dette, puisque le franc vaudra

moins que l’euro (de 15 à 40 % selon les hypothèses). _« Il n’y aura pas de scénario rose, _décrypte Emmanuel Jessua, chez COE-Rexecode. _Soit l’État rembourse l’intégralité de sa dette en

euros, ce qui lui coûtera cher car il devra compenser l’effet lié à la dévaluation. Soit il rembourse sa dette en francs et cela pénalisera les investisseurs qui ne récupéreront pas tout

leur argent, parce que le franc vaudra moins que l’euro. Du coup, ils ne voudront plus nous prêter, sauf à des taux très élevés. »_ Les investisseurs pourraient donc revendre leurs

obligations françaises dès le lendemain de l’élection, provoquant une chute immédiate de leur valeur et, mécaniquement, une hausse des taux. Les possesseurs d’assurance-vie en seraient aussi

pour leurs frais, leurs portefeuilles de placements contenant beaucoup de titres de l’État français. Plus globalement, tous les foyers et les entreprises tricolores ayant souscrit un

emprunt seraient confrontés au même problème que l’État pour rembourser. _« Ces dettes privées représentent en 2016 un total de 2 800 milliards d’euros », _précise une étude du laboratoire

d’idées Terra Nova. Sans oublier la dette des banques et institutions financières. UN FREIN AUX EXPORTATIONS FRANÇAISES Le projet de Marine Le Pen _« n’est pas économiquement responsable »_.

Ce carton rouge est brandi depuis plusieurs mois par Pierre Gattaz, le numéro un du Medef, face au Front national. Outre l’objectif affiché de sortir de l’euro, le patron des patrons

s’alarme de la fermeture annoncée des frontières commerciales de la France. Dans ses 144 engagements présidentiels, la candidate frontiste propose en effet, _« face à la concurrence

internationale déloyale (…), un protectionnisme intelligent ». _Elle en précise très peu les contours, si ce n’est pour avancer la création d’une _« contribution sociale sur les importations

 »_ de 3 %. Mais les mesures de rétorsion de nos partenaires ne se feront pas attendre et pourraient affecter toutes les entreprises. _« Celles qui travaillent dans l’export subiront un coup

de frein sur leurs ventes à l’étranger », _ analyse ainsi l’économiste Emmanuel Jessua. Et même les groupes qui travaillent seulement sur le marché tricolore seront concernés, lorsqu’ils

importent des pièces de l’étranger. Certains secteurs cumuleront ces deux inconvénients, comme le secteur automobile ou encore l’aéronautique : _« Les deux tiers des composants d’un Airbus

sont importés », _relève une récente étude de Terra Nova. Du coup, la fermeture des frontières – combinée à la dévaluation du franc – _« risquerait fort de renchérir le prix final du produit

plutôt que de le réduire », _poursuit l’étude. Et donc de freiner l’ensemble des entreprises tricolores, exportatrices ou pas. En cumulé, confirme Emmanuel Jessua, _« cela provoquera une

perte globale pour l’économie française et internationale car les échanges commerciaux deviendront plus compliqués et ralentiront les exportations »._ Avec en première ligne l’automobile

mais aussi la pharmacie, où la France excelle, ou encore l’agriculture et l’agroalimentaire. UNE REMISE EN CAUSE DU DROIT D’ASILE Dans son projet, Marine Le Pen propose de « _revenir à

l’esprit initial du droit d’asile qui ne pourra par ailleurs être accordé qu’à la suite de demandes déposées dans les ambassades et consulats français dans les pays d’origine ou les pays

limitrophes__ »_. Une telle procédure correspond aux actuels visas pour motif humanitaire, soit 8 532 en 2016. « _Les États européens, dont la France, font tout pour limiter la délivrance de

ces visas_ », explique néanmoins Emmanuel Blanchard, président du réseau d’associations Migreurop. L’objectif de Marine Le Pen est qu’aucun étranger n’arrive sur le territoire français sans

contrôle et autorisation préalable, quand bien même ce serait pour y déposer une demande d’asile. « _Cette proposition est contraire à l’esprit de la convention de Genève relative au statut

des réfugiés car il n’y a plus de droit d’asile s’il n’y a plus la possibilité d’arriver dans le pays d’accueil en franchissant les frontières sans document de voyages_ », poursuit le

responsable associatif. En 2016, il y a eu 85 244 demandes d’asile déposées en France, dont 26 351 ont reçu une réponse positive. Emmanuel Blanchard estime pourtant que « _d’un point de vue

théorique, Marine Le Pen peut dire qu’elle n’est pas contre le droit d’asile, puisqu’elle ne fait que mettre ses pas dans les politiques européennes : au lieu de protéger les demandeurs

d’asile, l’Union européenne s’est protégée des demandeurs d’asile en les cantonnant le plus loin possible de ses frontières, à l’exemple de l’accord sur l’immigration avec la Turquie_ ». Le

FN est toutefois plus radical que le programme de Marine Le Pen. Le slogan « _100 % Front national, 0 % migrant_ » et la création de l’association « Ma commune sans migrants » par Steeve

Briois, maire d’Hénin-Beaumont, correspondent en effet à une remise en cause du droit d’asile : ne vouloir aucun migrant, c’est, entre autres, ne vouloir aucun réfugié. Laurent de Boissieu,

Marie Dancer, Bénédicte Hoffner, Céline Rouden, Céline Schoen (à Bruxelles) et Gauthier Vaillant