Глава мосгорсуда рассказала о дальнейшем развитии суда присяжных - российская газета

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, ВЫ МАШИНУ ВОДИТЕ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Да, уже больше 30 лет, но в последнее время нечасто - только в субботу и воскресенье. ГАИШНИКИ ВАС ОСТАНАВЛИВАЛИ ЗА НАРУШЕНИЯ? ОЛЬГА

ЕГОРОВА: Были случаи. Но я редко нарушаю и сразу извиняюсь - прошу прощения пятьдесят раз, и меня отпускают. Мы стараемся вообще не применять содержание под стражей для предпринимателей - по

экономическим преступлениям А МОЖНО ЛИ ОБЫЧНОМУ ВОДИТЕЛЮ В СУДЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ГАИШНИК БЫЛ НЕ ПРАВ ИЛИ ЧТО КАМЕРА ОШИБЛАСЬ? И КАК, НАПРИМЕР, ДОСТУЧАТЬСЯ ДО МИРОВОГО СУДЬИ, У КОТОРОГО ПРОСТО

ПОТОК ЭТИХ ДЕЛ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Достучаться можно. И можно ситуацию изменить. Но для этого у водителя в обязательном порядке должен быть видеорегистратор. А ЕСЛИ ЕГО НЕ ПРИНИМАЮТ В КАЧЕСТВЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Сейчас обязательно принимают в качестве доказательства записи видеорегистратора, их исследуют. Только водителю нужно заявить об этом в судебном заседании. К

сожалению, приходят люди и молчат либо ищут какие-то способы, как выйти на судью, чтобы как-то этот вопрос решить. Но так не делается. Если ты прав, надо спокойно прийти в суд, спокойно дать

свои показания, заявить ходатайство, что-то истребовать, исследовать. Я вам расскажу очевидный пример. 70-летний водитель в Тушине повернул на перекрестке, когда загорелась зеленая стрелка.

В это время в него со встречной влетела дорогая иномарка. Сотрудники ГАИ посчитали, что виноват пенсионер - не увидел, что стрелка не загорелась, и повернул. Человеку 70 лет, он, конечно, в

растерянности сначала был. Но потом собрался, взял запись видеорегистратора, пошел в суд, настоял на том, чтобы ее посмотрели. И мировой судья прекратил дело - выяснилось, что виновен

другой водитель, который проехал на красный. СУДЬЯ ВСЕ-ТАКИ ОБЯЗАН ПРИНИМАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВОДИТЕЛЬ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Да. Если судья будет отказывать, то он должен

письменно мотивировать, почему он не принимает это доказательство. Если не приняли, то водителю надо писать жалобу в апелляционную инстанцию. А ЕСЛИ ОШИБАЕТСЯ СУДЬЯ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ?

ОЛЬГА ЕГОРОВА: Ошибки могут быть, тем более когда документы поступают как на конвейере. И могут даже ошибиться с датой рассмотрения, когда направляют повестки: например, повестку направили

на 10-е, а 8-го дело рассмотрели. И такие случаи бывают, и они, безусловно, основание к отмене решения. Особенность вердикта присяжных в том, что в нем не приводятся мотивы принятых решений.

И председательствующий судья не вправе у них спросить, почему они вынесли такой вердикт ЕЩЕ ОДНА ИЗ ШИРОКО ОБСУЖДАЕМЫХ ТЕМ - РЕШЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ СУДЬИ СТАЛИ ВЫНОСИТЬ ЧАЩЕ ИЛИ

РЕЖЕ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Тенденции меняются из года в год, все зависит от числа поступивших ходатайств. В сравнении с 2018, 2019 годами число решений о заключении под стражу снизилось. В этом

году меня даже поблагодарил начальник управления ФСИН по Москве Сергей Мороз за то, что мы разгрузили столичные следственные изоляторы. И теперь они не переполнены. Мы стараемся вообще не

применять содержание под стражей для предпринимателей - по экономическим преступлениям. Сто процентов отправляем в СИЗО тех, кого опасно оставлять на свободе, - обвиняемых в убийствах,

грабежах, наркоторговле. Если говорить о цифрах, то в 2019 году в районные суды поступило 9 тысяч ходатайств об избрании заключения под стражу, 30 тысяч - о его продлении, 700 ходатайств об

избрании домашнего ареста, 4,2 тысячи - о его продлении и всего 3 материала о залоге. В Московский городской суд в 2018 году поступило 2,6 тысячи ходатайств о продлении содержания под

стражей, более 400 - о продлении домашнего ареста. В 2019-м было 3,9 тысячи ходатайств о продлении заключения под стражей, более 650 - о продлении домашнего ареста. ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, КАК

ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ РАСШИРИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ? ЭТО ОБЛЕГЧИТ ИЛИ УСЛОЖНИТ РАБОТУ СУДЬЯМ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Я думаю, что облегчит. Во-первых, мы давно уже в Московском

городском суде работаем с судом присяжных. В 2019 году всего рассмотрели 45 уголовных дел, часть из них - с присяжными, и по пяти делам был вынесен оправдательный вердикт. В сравнении с

2018, 2019 годами число решений о заключении подозреваемых под стражу снизилось. В 2019-м было 3,9 тысячи ходатайств о продлении стражи, более 650 - о продлении домашнего ареста То есть

нельзя сказать, что суд присяжных повально всех оправдывает. Суд присяжных - это суд факта. Если прокурор добился результата и ему поверили, будет обвинительный вердикт. Если нет, извините

меня, значит, плохой прокурор, хороший адвокат. Особенность вердикта присяжных заключается в том, что в нем не приводятся мотивы принятых заседателями решений. И председательствующий судья

не вправе у них спросить, почему они вынесли такой вердикт. В то же время согласно нормам УПК оправдательный вердикт обязателен для судьи. Кстати, когда внесли изменения в закон и присяжных

распространили на районные суды, мы еще до вступления в силу этого закона обучили всех судей и аппарат особенностям рассмотрения дел с присяжными. Правовые аспекты функционирования судов

эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация" ПОПРАВЬТЕ, ЕСЛИ ОШИБАЮСЬ, В МОСГОРСУДЕ ЗАСЕДАЮТ ВОСЕМЬ ПРИСЯЖНЫХ, А В РАЙОННЫХ - ШЕСТЬ? ОЛЬГА ЕГОРОВА: Совершенно

верно. Так вот, мы привели в соответствие все здания районных судов. Сделали специальные залы для присяжных в каждом суде, все оборудовали необходимой техникой. Ко дню вступления закона в

силу мы были готовы и начали слушать дела с присяжными в районных судах. Хотя сначала все это было волнительно и было много вопросов - справимся ли. Но мы справились. _ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

"ДЕЛОВОГО ЗАВТРАКА" С ОЛЬГОЙ ЕГОРОВОЙ ЧИТАЙТЕ В ОДНОМ ИЗ БЛИЖАЙШИХ НОМЕРОВ "РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ"._