Верховный суд разъяснит условия банкротного моратория

Общество «Таргет Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о банкротстве «СП Мебель». Долг предприятия возник из договора поручительства за «Игоревский

деревообрабатывающий комбинат», который взял кредит в Сбербанке. В мае 2020 года суд вынес определение о принятии заявления к производству. Но потом 10-й ААС отменил это определение и

возвратил заявление «Таргет Инвесту» (дело № А41-14035/2020). Суд счел, что предприятие подпадает по действие банкротного моратория. Дело в том, что одним из видов деятельности общества по

ОКВЭД была деятельность в сфере торговли бытовыми изделиями: компании, которые ведут такую деятельность, подпадают под мораторий. Окружной суд с этим согласился. Пленум ВС Банкротный

мораторий: разъяснения Пленума ВС Суды обратили внимание, что «СП Мебель» направило Сбербанку требованиеоб установлении льготного периода, в течение которого не допускается предъявление

требований к поручителю по кредиту. «Таргет Инвест» обратился в Верховный суд. Кредитор полагает, что с требованием об установлении льготного периода может обратиться только сам должник, но

не его поручитель. А правило о банкротном моратории, по мнению юристов общества, действует только для основного кода деятельности по ОКВЭД. «СП Мебель» заявило своим основным видом

деятельности производство мебели для офисов и предприятий торговли. Компании, ведущие такую деятельность, не попали в перечень пострадавших отраслей, а значит, они не подпадают и под

действие моратория. Доводы заявителя заинтересовали судью ВС Ивана Разумова, который передал дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 8 апреля. * Право.ru