В лондоне — не на дне

А прочитать Forbes было любопытно — особенно после той масштабной критики, которую иные отечественные блогеры (да и некоторые мои коллеги-журналисты) типа «с активной гражданской позицией»

вываливали в тот же Интернет по ходу Олимпийских игр регулярно. Замечу сразу: я не против критики. Но только когда она по делу (не хочется использовать штамп — «конструктивной»). Но вот

когда начинаются завывания: «Ой-ой-ой, все у нас просто ужасно!» — тогда хочется спросить у критикующих: «А вы-то сами, уважаемые, много полезного в жизни сделали?» Но сейчас не об этом.

Сейчас цитируем журналиста Марка Адоманиса и комментируем. «Русские любят жаловаться, — с ходу отмечает автор текста в Forbes, — и жалобы по поводу упадка спорта в России потекли особенно

бурным потоком после Олимпиады в Ванкувере, где российская сборная выступила отвратительно. Эти жалобы появились с новой силой после первых нескольких дней Олимпиады-2012. Начало у сборной

России в Лондоне было ужасным, и на протяжении почти всей недели даже у Казахстана было больше золотых медалей...» Это точно: такое ощущение, что многие только и ждали неудачного старта,

чтобы обрушиться на руководство российского спорта. Кто-то, видимо, делал это просто потому, что его хлебом не корми — дай покритиковать, кто-то лично обижен на нашего министра спорта

Виталия Мутко за то, что не оплатил ему поездку в Лондон. Мне он, кстати, тоже ничего не оплачивал — и вообще лично к Виталию Леонтьевичу у меня немало вопросов. И по сравнению со своим

предшественником Вячеславом Фетисовым он не во всем выглядит выигрышно. Но команда-то тут при чем? Спортсмены? И какое, по большому счету, Мутко имеет отношение к итогам выступлений тех же

стрелков? Олигарх Лисин любит пострелять — вот пусть он и отвечает. При этом я лично против государственного вмешательства в дела федерации по тому или иному виду спорта. А главное,

международные спортивные организации — тоже против. Но можно же по-другому влиять. Выработать какой-то механизм. (Тоже, кстати, вопрос к министру Мутко: почему механизм до сих пор не 

выработан? Может, помочь, Виталий Леонтьевич?) Удачно выступают твои спортсмены — получай поддержку от государства. Неудачно — корми спортсменов за свой счет. Кормить не хочешь — давай, до 

свидания... Впрочем, вернемся к американскому тексту — под заголовком, между прочим: «Россия на Олимпиаде в Лондоне выступила неожиданно хорошо». «...Вот окончательный подсчет медалей

завершен, и мы можем сравнить олимпийский урожай наград России-2012 с ее предыдущими выступлениями в постсоветский период. Как ни странно, российские атлеты выступили весьма прилично... Есть

график, показывающий количество медалей, завоеванных некоторыми ведущими спортивными державами за пять последних Олимпиад. Британия и Китай в нем выглядят как восходящие звезды. А вот

страна, отличающаяся устойчивым и долговременным спадом по счету медалей, — это Германия. Страна, которая в конце ХХ века собирала почти 8 процентов олимпийских медалей, всего за несколько

четырехлетних циклов скатилась до 4 процентов. Россия особыми достижениями похвастать не может, но и ужасно она тоже не выглядит. В 2012 году она взяла чуть больше медалей, чем в 1996-м. И 

ее лондонские успехи значительно выше, чем пекинские, когда она выступила откровенно плохо». Справедливости ради замечу: в Пекине было всего на 1 золотую медаль меньше, чем в Лондоне: слово

«значительно» мне представляется лишним. Но в целом тенденция подмечена верно. «Я также подумал, — продолжает Марк Адоманис, — что было бы интересно посмотреть на другие посткоммунистические

страны Восточной Европы. Лучше или хуже стали они выступать, сохранили или разрушили мощные спортивные системы... Печаль вызывает драматический олимпийский упадок Польши, Румынии и 

Болгарии. Сегодня они завоевывают в два с лишним раза меньше наград на Олимпиаде, чем в 1996 году. Вообще-то эти три страны добились существенного прогресса в гораздо более важных областях с

 середины 1990-х. Существенно вырос уровень жизни, они получили гораздо больше возможностей благодаря вхождению в состав ЕС. У меня есть сильное подозрение, что все те переменные величины, в

 которых Белоруссия опережает своих соседей, по сути дела, не имеют никакого значения. Однако сравнительный график показывает, что Россия лучше сохранила свои традиции спортивного мастерства

и совершенства, чем остальные бывшие коммунистические страны Восточной Европы... Я неоднократно слышал обвинения в том, что из-за коррупции, взяточничества и общего упадка путинской системы

российские спортсмены опустились до невообразимо низкого уровня и что „славное советское наследие“ полностью разбазарено. Похоже, что это просто неправда и что в отличие от стран

Центральной Европы российский спорт олимпийского уровня находится по сути дела там же, где он был в середине 1990-х». Вот к этому выводу уже добавить по сути нечего. Просто — подписываюсь.

Регресса по большому счету не наблюдается. Другой вопрос: почему прогресса тоже нет? И мы там же, где были лет 15 назад?