Минкульт запустил «слив» библиотек

Фонды Государственной публичной исторической библиотеки, образованной в 1921 году, насчитывают более 2,5 миллионов печатных единиц хранения. Среди них книги, изданные в XVI-XIX веках, по

экономической, социальной, политической и культурной истории стран Европы и Америки. Наиболее полно здесь представлена история социально-политических движений. В Советском Союзе доступ к

фондам библиотеки был невозможен для большинства — это был партийный архив. После распада СССР библиотека стала общедоступной и ей присвоили федеральный статус. В 2003 году комплекс зданий,

который занимает библиотека, перешел Российскому государственному социальному университету (РГСУ). С этого момента библиотекари выходили на работу как на бой. Спор хозяйствующих субъектов

доходил до крайностей — университет отключил воду, тепло и электричество в библиотеке. За последние годы штат ГОПБ сократился втрое, но Ирина Цветкова не унывала. Библиотекари худо-бедно

разобрались с этими проблемами, и уже были готовы вновь вступить в борьбу за читателя (которую, кстати, не переставали вести на просторах рунета). И вот теперь новая беда — оптимизация.

Экономия, которую она дает, просчитать не сложно: слияние двух учреждений ведет за собой сокращение одной из администраций и бухгалтерий. А то, что страдает фундаментальная наука, культура,

история — кого это волнует?.. Итак, звоним в ГОПБ, директору библиотеки Ирине Цветковой. Оказывается приказ о реорганизации от 12 апреля здесь получили только сегодня. - В конце прошлого

года начались разговоры об оптимизации библиотек, - говорит Ирина. - У нас всего 17 федеральных библиотек. Нам тогда удалось отбиться. Этот приказ как гром среди ясного неба. Никакого

предварительного обсуждения такого решения не было — что для меня больше всего странно в этой ситуации. Технология слияния, его экономическая эффективность, процесс перемещения фондов —

ничего не обсуждалось. А ведь у нас не простая библиотека — мировая жемчужина. Самая крупная обществоведческая библиотека в мире. Стоит в одном ряду с американской библиотекой Гувера. Это

символ эпохи. Решение о судьбе такой библиотеке не должно приниматься поспешно. - А ВЫ КАК ВИДЕЛИ СУДЬБУ БИБЛИОТЕКИ? У ВАС БЫЛ ПЛАН РАЗВИТИЯ? - В конце прошлого года всем федеральным

учреждениям предложили написать концепции развития. Обсуждения дважды откладывалось. Но в январе этого года нашу концепцию утвердили. Как вы понимаете, там не было ни слова о слиянии. По

хорошему, решение о такой библиотеке, должно быть вписано в общую концепцию развития отрасли. А где она? Очень легко все разрушать. Но на руинах очень сложно строить. У Исторической

библиотеки тоже большие проблемы с помещениями. Получается, одну федеральную библиотеку уничтожают, а другой развиваться не дают. Я отказываюсь понимать, как такие решения возможны. - У ВАС

ДАВНО КОНФЛИКТ С РГСУ. ИНСТИТУТУ ОТОЙДУТ ВАШИ ПОМЕЩЕНИЯ? -Мне сложно сказать. Приказ только пришел. Я библиотекарь, а не юрист. Поэтому я обращусь к юристам — у меня к ним много вопросов.

Например, в приказе нет ничего про целостность коллекции. Если это будет филиал Исторической библиотеки, могут сохранить только редкие книги. -ОСНОВНАЯ КРИТИКА В АДРЕС ВАШЕЙ БИБЛИОТЕКИ —

НИЗКАЯ ПОСЕЩАЕМОСТЬ. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ У ВАС ПРАВДА ТАК МАЛО ЧИТАТЕЛЕЙ? -Не могу похвастаться большой посещаемостью, как мы говорим, ногами. Ногами к нам сложно прийти. Но у нас очень

большая посещаемость виртуального читателя. Через наш сайт можно заказать оцифровку материалов. У нас большая электронная библиотека. Мы на третьем месте по онлайновым посетителям среди

других библиотек. Есть несколько причин невысокой посещаемости. Библиотека была полузакрытой — когда она была внутри ЦККПСС, сюда невозможно было попасть. Свой читатель пропал в 1992 году,

когда ликвидировали партию, Союз и все. Потом наступили тяжелые времена, которые официально называются «спор хозяйствующих субъектов». Мы три года были отключены от электричества. У нас нет

до сих пор собственного входа, нет музейно-охранной зоны, гардероба, столовой... Даже, извините за подробности, собственного туалета нет. Мы располагаемся анклавом в институте. Условия для

посетителей не созданы. Мы восстановили свет с помощью старого состава министерства культуры. Сделали свою электрическую и тепловую подстанции, чтобы нас уже нельзя было отключить от света.

Ликвидировали, наконец, завал книг — не могли без света обрабатывать новые поступления. Привели в порядок фонды и электронные каталоги. Мы были сейчас на низком старте — готовы стать

нормальной библиотекой... -А ТЕПЕРЬ С ВАМИ МИНКУЛЬТУРЫ РАЗРЫВАЕТ КОНТРАКТ. А ЧТО БУДЕТ С СОТРУДНИКАМИ БИБЛИОТЕКИ? СКОЛЬКО ИХ СЕЙЧАС? -Как я могу бороться с административной идеей, будучи

человеком, которого на работу пригласил министр культуры? По знаменитой 75 статье ТК в результате ликвидации учреждения сокращается административный аппарат. Что с обычными сотрудниками

будет, не знаю. Людей у нас и так не много. Если при входе на работу тебя досматривают, постоянно проводят следственные мероприятия (у меня, например, искали наркотики), кто захочет работать

в таком месте? На примере нашей библиотеки можно изучать приемы рейдерского захвата! В лучшие времена штат был 175 человек, сейчас осталось 54. Сейчас справились почти со всеми проблемами —

осталось воду провести, организовать собственный вход и оформить за нами кусок земли, который занимает библиотека. Я девять лет прожила в этом ужасе. И сейчас хочу обратить внимание на

моральную сторону вопроса — коллектив выдержал чудовищные испытания. Помните у Пантелеева (автор «Республики Шкид» - «МК») был эпизод, когда мальчика оставили на посту, пока солдат не

придет. И вот он мучился, но ждал, потому что нельзя оставить пост. Я иногда себя чувствую таким мальчиком, которому сказали сохранять библиотеку и забыли отменить приказ. ГОПБ не заслужил

такого отношения. Столько сюда было вложено при Швыдком и Авдееве, было восемь поручений правительству сохранить федеральный статус библиотеки и реанимировать ее... Мы только приготовились к

реанимации и тут на тебе — ликвидация и передача фондов в Историчку!...