Очередные налоги сплотили ит-сообщество

ПАРАЛЛЕЛЬНО ГОСУДАРСТВО ПРИДУМАЛО РЕЕСТРЫ ПРОГРАММНЫХ И РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ПРОДУКТОВ, НО СДЕЛАЛО ВХОД ТУДА СЛОЖНЫМ И ДОЛГИМ.  В марте в Омске прошел двухдневный VI Международный ИТ-форум. В

его рамках состоялось заседание Совета по ИТ и ЦЭ ТПП РФ совместно с заседанием Комитета по региональной политике АПКИТ на тему «Доступность рынка отечественного ПО для его производителей:

реестры, закупки, коммерческие потребители». О ДАВЛЕНИИ НА ИТ-СФЕРУ Исполнительный директор АПКИТ, председатель Совета ТПП РФ по развитию информационных технологий и цифровой экономики

Николай КОМЛЕВ подчеркнул, что Минцифры сейчас на редкость восприимчиво к предложениям ИТ-индустрии по поводу мер господдержки. На взгляд столичного эксперта, бизнесу стоит воспользоваться

моментом. Тем более что удачные примеры есть. Например, те же АПКИТ и совет ТПП пролоббировали перенос реализации закона о предустановке программного обеспечения на устройствах, которая

должна была стартовать еще в июле 2020-го, на первое декабря. Поскольку правительством не были подготовлены списки программ, подлежащих предустановке, сроки еще раз перенеслись – на первое

апреля 2021-го, а назначение штрафов за неисполнение закона – на лето 2021-го. Вторая ситуация связана с введением с 1 января 2021-го нового порядка регистрации декларации (присвоении

глобального идентификационного номера предмета товара), утвержденного приказом Минэкономразвития. Предпринимательские объединения посчитали указания кодов GTIN, GLN избыточной мерой, не

отвечающей целям технического регулирования, затрудняющей деятельность предприятий: > _– Оказалось, что народ вообще не > знает об этих нововведениях, а те, кто > привозит к нам 

товар и продает его, > получили дополнительное > обременение. Оно оказалась настолько > велико, что под письмом > правительству о приостановке этих > мер подписалось около 16 

объединений. > Это первый случай на моей памяти > такой ощутимой консолидации в > ИТ-сфере._ Что касается развития реестра отечественного программного обеспечения (а после

объявления льгот случился наплыв желающих туда войти), осенью прошлого года жалобы региональных компаний на невключение в список исчезли: > _– Минцифры стало работать быстрее и > 

технологичней. Если раньше было > много субъективных оценок, то теперь > экспертизу принято передавать в > профильные организации. Сам реестр, > безусловно, нуждается в развитии 

и > развивать его лучше вместе. Нам нужно > подсказывать, как менять этот > механизм._ КОМЛЕВ озвучил некоторые из предложений совета ТПП и АПКИТ по развитию мер поддержки

ИТ-отрасли: > _– Уже предоставленные отрасли меры > поддержки требуют мониторинга и > разъяснения. Они нужны, в частности, > по ситуации с сублицензиями. В идеале > 

предлагается создать > межведомственный штаб по > оперативному выпуску официальных > разъяснений. Минцифры разъясняет, но > налоговая проверяет все это по своим > документам. 

Пятого февраля совет > провел заседание по проблемам > уголовного давления на ИТ-бизнес. > Наиболее проработанные предложения > переданы в правительство. Среди > инициатив: 

наделить присяжных правом > рассматривать экономические дела; > уточнить в законе меры пресечения > для предпринимателей «запрет > определенных действий» и > «заключение под 

стражу»; освобождать > от уголовной ответственности в > случае выплаты штрафа и ущерба; > ограничить изъятие офисного > ИТ-оборудования при проверках._ ОБ ИНТЕРНЕТ-КОМПАНИЯХ

Председатель Совета Фонда развития цифровой экономики, сопредседатель Совета ТПП РФ по развитию информационных технологий и цифровой экономики Герман КЛИМЕНКО (на фото) отметил, как

регулярно забывается, что есть «чистые интернет-компании»: > _– О них мы и говорим, обсуждая > цифровую трансформацию, гордясь Ozon, > Яндексом, ища возможности повторить > на 

территории Омска условный Clubhouse, > капитализация которого сейчас около > одного миллиона долларов. Льготы, > которые мы применяем, к ним не имеют > никакого отношения, не 

стимулируют > развитие выхода на экспортный рынок, > все льготы направлены на внутреннее > потребление. Налоговая инспекция, > вводя одни льготы, начинает > разбираться с 

дроблением компаний, > правом применять льготы. В итоге > интернет-индустрии гораздо проще > вообще не заморачиваться с этой > историей, строить свою дочернюю > компанию за 

рубежом, выводить туда > свои активы и работать по зарубежным > налоговым понятиям. Нужно пытаться > найти компромисс. Если мы не > позаботимся о Яндексе, то будем > 

пользоваться Google. Сбер, создавая > экосистему, зачищает территорию, и > никто не защищает интернет-компании > от него._ КЛИМЕНКО обратил внимание, что на рынок внешнего капитала

выходят компании, не разрабатывающие умные технологические решения, а Ozon и Fix Price: > _– Я рад за Ozon, который работал 10 лет в > убыток, но перешел к капитализации в > 10 

млрд, рад за компанию Fix Price. Но это > обычные торговые компании, основной > задачей которых является развитие > потребительского сектора, а тот > будет развиваться и без 

помощи. > Все-таки цель, которая стоит перед > страной, – развивать ИТ-сектор, чтобы > в первую очередь конвертировать в > экспорт. Лоббизм софтового и > «железного» сектора 

работает лучше, > чем у интернет-компаний, не имеющих > такого опыта. Если сегодня не > позаботиться о нас, о сохранении > компаний в нашей юрисдикции, Google > будет 

заниматься внедрением у нас > программных продуктов, > управленческих решений, разбираться > с рекламным рынком. Можно, конечно, > пойти по пути введения налогов для > Google,

 но можно пойти по пути помощи > компаниям, которые имеют потенциал > выйти на зарубежный рынок, привести > на российский рынок как налоги, так и > кадры._ КОМЛЕВ напомнил, что

государство предлагало Яндексу выделить всех программистов в отдельную компанию, чтобы они могли воспользоваться льготами. Но тогда возникает опасность обвинений в дроблении бизнеса.

КЛИМЕНКО добавил что есть сложности в отнесении компании к интернет-индустрии: является ли Яндекс.Такси интернет-компанией или Яндекс.Еда? На Западе, к слову, однозначно решили что eBay –

это именно интернет-компания, а не магазин. О РЕЕСТРАХ О развитии механизма господдержки отечественной ИТ-индустрии посредством модернизации работы реестра отечественного ПО рассказал Иван

НОВОЖЕНОВ, заместитель директора Департамента развития отрасли ИТ, начальник отдела импортозамещения ИКТ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Он отметил

небывалый всплеск интереса разработчиков к инструменту после того, как были введены для его участников льготы по НДС – только за последние три месяца список пополнился двумя тысячами

программных продуктов, в том числе играми и соцсетями (до этого скорость была – одна тысяча программ в год). К маю чиновник прогнозирует наличие десяти тысяч программ в реестре. Постепенно

вносятся изменения в формирование этого списка, тенденция – к упрощению включения в него. Так, теперь вход в реестр занимает примерно неделю вместо двух-трех месяцев, заявка рассматривается

в течение 20 дней. Существенно уменьшилось количество отказов, так как экспертный совет теперь напрямую контактирует с разработчиками, а не просто изучает сопроводительную документацию.

50-60 заявок поступает в день, в неделю вводится около 150 продуктов, – похвастал НОВОЖЕНОВ. Яна БРЫШ, коммерческий директор ООО «Промобит», рассказала, что программное обеспечение BITBLAZE

в 2019 году было внесено в Единый реестр российского ПО без особых проблем, разве что процесс рассмотрения заявки растянулся на полгода. В 2020 году продукцию компании внесли в Единый реестр

радиоэлектронной продукции: > _– Этот «квест» оказался для нас > непростым несмотря на то, что мы с 2013 > года занимаемся отечественными > разработками. Мы начали оформлять

> документацию с 2017 года, лишь к 2020 году > удалось внести продукцию в реестр. > Оказалось, что специалистов с > нужными компетенциями в ТПП Омской > области, которые 

должны были выдать > экспертизу на нашу систему хранения > данных, чтобы в дальнейшем передать > ее в ТПП РФ, просто нет. Странно, что > инициатива создания реестра > 

принадлежит Минпромторгу, а > экспертизы должны делать в ТПП, тем > более по таким сложным продуктам. На > тот момент с подобной продукцией > производителей в реестре просто не

> было, и в ТПП не понимали механизм > внесения. Нужен консультирующий > орган, помогающий собирать пакет > документов малым предприятиям._ РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В

ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ "КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ" ОТ 17 МАРТА 2021 ГОДА.  Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP