Экс-министрам омской области лапухину и белову всё-таки отказали в «золотых парашютах»

КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ ОБЛСУДА ПО ИСКУ БЫВШИХ ГОССЛУЖАЩИХ.  Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово рассмотрел жалобу экс-министра промышленности,

транспорта и инновационных технологий Омской области Виктора БЕЛОВА и экс-министра культуры Омской области Виктора ЛАПУХИНА на решение Омского областного суда и постановление Пятого

апелляционного суда общей юрисдикции в Новосибирске, сообщила пресс-служба Омского областного суда. В феврале 2020 года заявители обратились в областной суд с административным иском к

Законодательному Собранию Омской области о признании частично недействующим пункта 6 статьи 3 Закона №1966-ОЗ «О введении в действие и об изменении отдельных положений Кодекса о

государственных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области». Эта поправка по сути отменила им пенсию за выслугу лет – условие в том, что её могут получить

чиновники, непосредственно достигшие пенсионного возраста во время госслужбы. В обоснование требований истцы указали, что замещали государственные должности. Нюанс в том, что ЛАПУХИНУ

исполнилось 60 лет, когда он уже служил директором Омского театра драмы, БЕЛОВ же находился в должности первого заместителя министра промышленности Омской области. После выхода в отставку

весной 2017 года они обратились в Министерство труда и социального развития Омской области для установления и выплаты доплаты, но получили отказ. Омский областной суд, рассмотрев материалы

дела, решил в удовлетворении административного иска отказать. Суд пришёл к выводу, что оспариваемый закон принят уполномоченным органом с соблюдением порядка его принятия, вступления в силу

и опубликования. Кроме того, суд отметил, что субъект Российской Федерации вправе не только вводить, но и изменять условия и порядок предоставления пенсии за выслугу лет за счёт средств

областного бюджета. Также оспариваемые положения согласуются с требованиями федерального законодательства. Административные истцы подали апелляционную жалобу в Пятый апелляционный суд общей

юрисдикции, который доводов для её удовлетворения не нашёл. 18 марта Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобы БЕЛОВА и ЛАПУХИНА, признал законными судебные акты

нижестоящих судов. ФОТО © ИЛЬЯ ПЕТРОВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP