Историк вибе усомнился в традиционной трактовке событий антиколчаковского восстания в омске

СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОРИКИ СЧИТАЮТ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СИБИРИ 1918–1920 ГОДОВ СТАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАГЕДИЕЙ ДЛЯ НАРОДА.  Прошло 100 лет, как отгремели бои Гражданской войны на сибирских просторах.

Однако память в обществе оказалось на удивление долговечной и живучей. Выросло четыре поколения россиян. Трем из них упорно с детских лет внушали, что «красные» – это «хорошие», а «белые» –

«плохие». Возможно, такое внушение населению могло продолжаться и дальше, но изменились времена, пришли другие люди с новым мышлением. Открылись двери архивов, и ранее неизученные документы

стали доступны историкам для исследования. В сознании общества медленно, но упорно «красные» и «белые» меняются местами.  В период правления адмирала Колчака самым кровавым событием в Омске

стало вооруженное восстание, организованное большевиками против правящего колчаковского режима. Восстание готовило Сибирское партийное бюро при 5-й Красной Армии. Подготовка велась

тщательным образом. В план входил захват резиденции Верховного правителя, комендатуры, главного штаба, телеграфа, радиостанции, вокзала, тюрьмы, ружейного склада и лагеря, где находились

пленные красноармейцы. Сибирское бюро переправило через линию фронта агентов, оружие, деньги. Всего в тыл к «белым» заслано почти 180 человек, им же передано на цели организации восстания 10

млн рублей. Для подготовки восстания в Омск из Сибирского комитета РКП(б) нелегально прибыли А.Е. Нейбут, А.А. Масленников, М.М. Рабинович, П.А. Вавилов. Готовил восстание специально

созданный военно-революционный штаб, возглавляемый Вавиловым. При штабе были созданы два отделения: информационно-разведывательное и организационно-пропагандистское. Организаторы восстания

разбили город на четыре района, в каждом из которых действовал свой штаб.  Контрразведка «белых» была осведомлена о подготовке восстания и накануне приняла своеобразные меры, арестовав штаб

заговорщиков, явочную квартиру, склад с оружием и группу втянутых в заговор рабочих. Арестован был 81 человек. Из-за прошедших упрежденных арестов большевики решили отложить восстание, но не

успели предупредить всех своих соучастников. Механизм восстания был запущен. Еще не начавшееся восстание было обречено на поражение. Колчаковская разведка сработала четко и свела всю

недостаточно продуманную операцию большевиков к военной авантюре. В результате восстание было жестоко подавлено.  Газета «Русская Армия» за 24 декабря 1918 года опубликовала приказ №152

адмирала Колчака по поводу подавления омского восстания. В приказе говорилось:  > «_В ночь на 22 декабря [1918 года] > изменники России, пользуясь > провокацией, освободили из 

тюрьмы > часть арестованных и пытались > вызвать беспорядки в городе, в > войсках и на железной дороге. Частями > омского гарнизона банды > преступников были уничтожены. 1.

> Благодарю начальников, офицеров, > солдат и казаков частей гарнизона, > вызывавшихся по тревоге для > восстановления порядка, за их > высокое понимание долга солдата, за

> их любовь к родной измученной стране > за их труды. 2. Всех принявших участие > в беспорядках или причастных к ним – > предать военно-полевому суду. Приказ > этот прочесть 

во всех ротах, > батареях, сотнях, эскадронах и > командах. Подпись: адмирал Колчак_».  В приказе адмирала восставшие не указывались ни большевиками, ни повстанцами, ни красными, ни

коммунистами, а названы «_изменниками России и бандой преступников_».  В советской историографии провал омского восстания подносился как героический поступок большевиков, идущих на верную

смерть ради революции. 5 февраля в Омском историко-краеведческом музее состоялся публичный краеведческий лекторий по теме «100-летняя годовщина гибели адмирала Колчака и задачи омского

краеведения в изучении истории Гражданской войны: к постановке вопроса». По данной теме в роли публичного обозревателя выступил Петр ВИБЕ, доктор исторических наук. И хотя лекция носила

публичный характер, она была рассчитана на слушателей, уже имевших знания в области изучения истории Гражданской войны в Сибирском крае. Лекция изобилует историческими терминами и ссылками

на ранее опубликованные материалы. Автор характеризует существование на протяжении 100 лет методологические подходы к освещению истории Гражданской войны не только в Сибири, но и в России в

целом.  Петр ВИБЕ подробно указал, что в омской публичной истории эта тема так и не получила должного исторического осмысления. Во многих омских краеведческих изданиях отсутствует какая-либо

новизна, события излагаются по уже известным публикациям, преобладают стереотипы историографии. Гражданская война по-прежнему рассматривается как высшее проявление классовой борьбы, а не

как национальная трагедия. Он зачитал как пример выдержку из омской газеты «Рабочий путь» за 22 декабря 1926 года:  > «_В охранке Колчака служила жена > одного из подпольщиков Лыкова. 

Она > похитила у большевиков документы, в > которых поименно указывалась вся > революционная организация, и > спрятала их в своей корзине, но > передать их в охранку еще не 

успела. > Со шпионкой покончил ее муж. Другого > выхода не было_».  Эта и есть одна из тысяч трагедий Гражданской войны. Взял и убил свою жену. Это преподносилась в советской печати

как классовая борьба за идеалы революции. Хотя прачка – и вдруг «классовый враг»? По человеческим законам Лыков просто уголовный преступник, а его сделали героем. Таких примеров было

множество, когда «брат шел на брата», «сын на отца». Это частные примеры, но ведь в военные действия были втянуты сотни тысяч людей, которые погибли из-за авантюрных решений, задуманных

кучкой руководителей из большевистского лагеря.  Петр ВИБЕ подробно остановился на омском восстании. Рассказал, что восстание большевиками было плохо подготовлено, и они повели повстанцев на

верную гибель. ВИБЕ сослался на газету «Сибирская речь» от 28 декабря 1918 года и на видного партийного работника, редактора «Сибирской энциклопедии» В.Вегмана, указав:  > «_По 

официальным данным при > подавлении восстания в Омске и > Куломзино было убито 277 человек, > расстреляно по приговору > военно-полевого суда – 166 человек, > приговорено к 

каторжным работам и > тюремному заключению – 13 человек, > оправдано судом – 24. По другим > данным, в ходе подавления восстания > погибло около 1000–1500 человек, в том > 

числе около 100 видных партийных > работников. Расстрелы повстанцев > проведены в Загородной роще, > Атаманском хуторе, Куломзино и > других районах города_».  Исходя из

исследований о судьбах руководителей восстания, Петр ВИБЕ выявил:  > «_Никто из руководителей восстания: > Масленников, Нейбут, Рабинович, > Эдмунд Радо, Поворотников и Кринкин >

 – в те дни арестованы не был. Они > избежали репрессий. Они готовили > себе пути отступления и подпольные > квартиры. Заранее предполагали в > случае поражения уйти к тарским

> партизанам или в район Кузбасса_».  Далее Петр ВИБЕ изложил свою точку зрения, основанную на исследованиях документов, связанных с событиями омского восстания. Выявил ряд умалчиваний

советских историков. Он сказал:  > «_Подход к источникам был характерен > для сталинского периода. В этом > смысле показателен и сборник > документов, изданный омскими > 

архивистами в 1952 году. Парадоксально, > но в нем полностью отсутствуют > документы с октября 1918 года, по > апрель 1919 года. Ни государственный > переворот в Омске 18 ноября 

1918 года и > приход к власти адмирала Колчака, ни > восстание 22 декабря 1918 года в этом > сборнике никак документально не > представлены. Нет даже воспоминаний > участников

 восстания. Более чем > полугодовалый период из истории > Гражданской войны выпал. Что и по > какой причине хотели скрыть > составители сборника? Как бы то ни > было, но 

очевидно, что над ними > довлела официальная > партийно-государственная доктрина. > При этом официальная точка зрения > активно транслировалась в публичной > истории путем 

издания > научно-популярных книг. Традиционный > подход для советской историографии > – классовый подход к оценке событий > Гражданской войны – был характерен и > для омских 

краеведческих изданий в > 1960-е – 1980-е годы. Все это не позволяло > представить полную картину и дать > объективную оценку событиям 22 > декабря 1918 года в Омске. Такая > 

возможность появилась лишь на рубеже > XX–XXI веков. Тем не менее, поиск нового > ведения проблем истории Гражданской > войны и белого движения остается > трудным и 

противоречивым_».  В финале лекции Петр ВИБЕ сделал заключение:  > «_Следует переосмыслить роль лидеров > вооруженного восстания в Омске 22 > декабря 1918 года и дать объективную

> правовую оценку их необдуманным, > поспешным экстремистским действиям, > приведшим к печально-закономерным в > условиях Гражданской войны массовым > репрессиям. Они азартно 

играли со > смертью, увлекая за собой сотни > невинных людей_».  _ОТ РЕДАКЦИИ._ Уроки Гражданской войны пусть послужат примером для подрастающего поколения. Трагедия не должна

повториться.  ФОТО © АЛЕКСЕЙ ОЗЕРОВ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP