Мэрия омска просит выставить дк им. Козицкого на приватизацию, но депутаты сомневаются

ОДНИ ДЕПУТАТЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ОБЪЕКТ СЛИШКОМ ХОРОШ, ЧТОБЫ С НИМ РАССТАТЬСЯ, ДРУГИЕ НАСТАИВАЮТ, ЧТО ОН ГОТОВ РУХНУТЬ И НАДО БЫСТРЕЕ ПРОДАВАТЬ.  14 июля на последнем в весенней сессии заседании

Омского городского совета депутаты бурно обсуждали проект программы приватизации муниципального недвижимого имущества города Омска на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов, но так и

не приняли его. Основные споры вызвал ДК им. Козицкого. Депутат ДРОЗДОВ напомнил, что в 2013-2014 годах депутаты уже рассматривали создание муниципально-частного партнерства и открытие в

здании центра борьбы и восточных единоборств имени Александра ПУШНИЦЫ: «_На этом объекте мы провели немало времени в 2014 году. Изучали__,__в каком состоянии фундаменты, стены. Один зал

отдавали под школу олимпийского резерва по борьбе дзюдо, другой – под ММА, на верхних этажах планировалось создать центр восстановительной медицины и диагностики для спортсменов Омской

области. Если выставлять на приватизацию, на данном месте торговый центр никто не организует, потому что земли мало. Посмотрите__,__в каком состоянии Центральный рынок, и вы поймете, что

торгушку там не сделать. На этом месте можно два варианта бизнеса организовать – это медицина, у них денег много сейчас. И жилой дом. Но совершенно очевидно, что дом там не нужен, да и

медицине, на мой взгляд, делать там нечего_». Депутат предложил временно убрать данный объект из списка и подумать над его использованием. Глава департамента имущественных отношений Дмитрий

МАХИНЯ озвучил точку зрения мэрии, в частности, рассказал, что по концепции муниципально-частного партнерства мэрия уже дважды выставляла объект на торги: «_Инвесторы интересовались,

смотрели, однако после того, как они оценивали здание… Это внешне оно выглядит так, что простоит еще много лет. На самом деле состояние здания критичное__,__и на временных договорах никто

вкладывать деньги в него не готов. На сегодняшний день объемы инвестиций на восстановление оцениваются в сумму от 200 млн. рублей. Это первое. Второй момент. Мы совместно с Министерством

культуры пытались предложить данный объект для восстановления в рамках нацпроекта «Культура». Но такие инвестиции не готов выделять даже федеральный бюджет. Там проект восстановления

оценивался в 800 млн. рублей. При этом ежегодно мы более 100 тыс. рублей тратим на охрану здания. Охраняется оно ЧОПом, поскольку внутри постоянно собираются асоциальные элементы. Объект

разрушается. У нас есть возможность либо попытаться что-то восстановить на этом месте за счет его продажи или частного инвестора, либо через несколько лет там будут руины_». Когда

председатель Омского городского совета Владимир КОРБУТ поинтересовался, есть ли в данный момент желающие приватизировать здание, Дмитрий МАХИНЯ вынужден был признать, что претендентов нет.

Коммунист депутат ПЕТРЕНКО выступил против приватизации объекта. «_Я там был, облазил все здание. На крыше находится антенна одного из операторов сотовой связи, и они платят, как сказал

сторож, 20-30 тыс. в месяц. Второй момент – там один сторож на весь дворец. Один! А сейчас Дмитрий Александрович сказал, что на сторожа тратят 100 тыс. в месяц. Как это возможно_?» –

удивился Дмитрий ПЕТРЕНКО. На что глава депимущества подчеркнул: речь идет о 100 тыс. в год, что не так уж и много для одного сотрудника, который охраняет здание площадью 5,5 тыс. кв. м. –

_Я посмотрел крышу, протечки есть, но они минимальные. Там есть офисные этажи с евроремонтом, с хорошими новыми окнами, где ничего не течет. И когда сейчас говорят про критическое состояние

и 200 млн. рублей… Если вы так сметы рисуете, уверен, сможете и миллиард нарисовать. Но по факту здание крепкое, оно нуждается в минимальном ремонте_, – настаивал Дмитрий ПЕТРЕНКО. Ему

оппонировал Владимир КАЗАНИН: «_Там фундамент в плачевном состоянии, Дмитрий Константинович. Вокруг этого ДК Козицкого уже столько копий было сломано, что там только не хотели делать. А в

результате МЧС и все остальные контролирующие органы просто предпишут нам его сломать, потому что оно уже будет аварийно опасным_». Под конец обсуждения слово взял депутат Алексей ПРОВОЗИН,

он был искренне удивлен позицией коллег, выступающих против приватизации: «_Вы сами не знаете, что делать с этим объектом! На самом деле никто не знает, что с ним делать. Но на сегодняшний

день совершенно очевидно__:__ДК им. Козицкого не нужен никому! А городу нужны деньги! У нас проблем выше крыши. И пусть берет этот объект хоть кто. Вот говорили: «__С__несут и жилой дом

построят»… Пусть лучше стоит новый жилой дом, чем страшное обветшавшее здание, в котором скоро кто-нибудь погибнет. Оно в конечном итоге сложится. Завтра нам вынесут предписание о сносе, и

мы будем тратить городские деньги на снос страшного, убогого, устаревшего, аварийного здания!»_ В итоге депутаты проголосовали против принятия проекта и отложили вопрос до осенней сессии.