Армен бабаджанян настаивает на ошибках следствия

ЭКС-ГЕНДИРЕКТОР ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ ООО «АВА КОМПАНИ» УВЕРЯЕТ, ЧТО АРЕСТОВАНО БЫЛО НЕ ЕГО НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, ДА И ДОЛГИ ПО ЗАРПЛАТАМ ПОСЧИТАНЫ НЕПРАВИЛЬНО.  На минувшей неделе, 11 марта, в

Кировском районном суде города Омска продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы Армена БАБАДЖАНЯНА, обвиненного по ч. 2 ст. 145 УК РФ в невыплатах зарплат работникам ООО «АВА Компани».

Адвокаты экс-руководителя одного из крупнейших в Омске деревообрабатывающих предприятий, настаивают на его полной невиновности (ключевой аргумент защиты — отсутствие корысти и личной

заинтересованности в невыплате зарплат работникам) и указывают суду на ошибки, допущенные в ходе следствия. Выяснилось, в частности, что арестованные по ходатайству следственных органов две

московские квартиры и гараж, о которых написали практически все омские СМИ, на самом деле БАБАДЖАНЯНУ не принадлежат. Приговор Армену БАБАДЖАНЯНУ суд вынес в ноябре 2019 года, назначив ему

наказание в виде штрафа 450 тысяч рублей с лишением права занимать руководящие должности в организациях любой формы собственности сроком на 2 года. По версии обвинения, гендиректор не платил

заработную плату 350 сотрудникам предприятия с августа 2017 по июнь 2018 года. Общая задолженность на тот момент превысила 61 млн. рублей. Как считает обвинение, у гендиректора была

возможность выплачивать зарплату, сам руководитель зарплату получал, за это время ему выплачено 1,77 млн. рублей. В ходе следственных действий Армен БАБАДЖАНЯН погасил долг (это был долг

предприятия по зарплате перед работниками и кредиторами) на сумму порядка 25 млн. рублей (это были личные средства БАБАДЖАНЯНА и его семьи). В апелляционной инстанции Армен БАБАДЖАНЯН

настаивает на том, чтобы судом была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, поскольку, по его мнению, размер задолженности перед работниками компании на стадии предварительного

следствия был подсчитан неверно, «_а потом эти ошибочные данные перекочевали в обвинительное заключение, а далее – в приговор»_. Судебные эксперты, когда производили свои расчеты, опирались

не на фактические данные, не на первичную бухгалтерскую документацию, а исходили из занимаемых работниками должностей. Насчитали им даже премии, которые были отменены в связи с банкротством

предприятия. > _– Когда рассматривалось дело в суде > первой инстанции, эксперт, > привлеченный стороной обвинения, не > отрицал, что он проводил экспертизу в > отсутствие 

первичных бухгалтерских > документов. Сказал: можно и без > них, вопреки  методологии > проведения судебно-бухгалтерских > экспертиз только на основании > первичных 

бухгалтерских документов. > Предприятие «АВА Компани» работало > по сдельно-премиальной системе > оплаты труда, и базироваться при > расчете заработной платы просто на > 

трудовых договорах – это > категорически неправильно. Поэтому я > настаиваю на проведении повторной > экспертизы. Все документы, > необходимые для ее проведения, есть > на 

предприятии. Прошлый конкурсный > управляющий МИХАЙЛОВ  первичные > бухгалтерские документы  вывозил, но > в период следствия они были на > предприятии. Сейчас все документы 

> возвращены обратно, насколько я > знаю_, – пояснил суду Армен > БАБАДЖАНЯН. Как выяснилось, обстоятельствами, важными для данного уголовного дела, адвокат Софья ХОРАВА считает и

назначение в ООО «АВА Компани» нового конкурсного управляющего Максима ЛАГОДУ, который, приступив к своим обязанностям, тут же объявил, что денег от реализации имущества хватит, чтобы

рассчитаться полностью со всеми бывшими работниками, у которых долги по зарплате. > _– Долг по заработной плате будет > погашаться, подчеркну, не > БАБАДЖАНЯНОМ, а обществом, что

> вытекает из законодательства о > банкротстве и средства на это уже > фактически есть,_ – рассказала суду > Софья ХОРАВА. – _Мы настаиваем, чтобы > конкурсный управляющий 

ЛАГОДА был > вызван в суд и допрошен по этим > обстоятельствам._ Судя по выпискам из ЕГРН, которые были приобщены к делу по ходатайству адвоката Софьи ХОРАВА, арестованные объекты

недвижимости в Москве принадлежат на самом деле не БАБАДЖАНЯНУ. Квартира, расположенная в доме на Ломоносовском проспекте, разделена между супругой Анной и двумя детьми БАБАДЖАНЯНОВ, а

вторая квартира, в доме на улице Ивана Бабушкина, принадлежит совершенно постороннему человеку – некой Анне ЛАВРЕНОВОЙ. Гараж тоже принадлежит постороннему – Владимиру КОЗЛОВУ. Причем

недвижимость, как пояснила суду адвокат, находится в собственности этих людей с 2012-2013 годов. > _– Эти объекты недвижимости никак не > могли быть законно арестованы и > включены 

в приговор,_ – подчеркнула > Софья ХОРАВА. Практически все ходатайства, поданные стороной защиты, суд добросовестно отклонил, в том числе о назначении повторной судебно-бухгалтерской

экспертизы и о принудительном вызове на следующее заседание конкурсного управляющего ООО «АВА Компани» Максима ЛАГОДЫ. Но в конце судья Кировского райсуда Дмитрий ЛИТВИНОВ все же сделал

послабление, разрешив Армену БАБАДЖАНЯНУ и его адвокатам самостоятельно договориться с конкурсным, чтобы тот нашел время прийти на заседание суда и дать показания, касающиеся размеров

задолженности предприятия-банкрота перед бывшими работниками. БАБАДЖАНЯН заверил, что обеспечит явку Максима ЛАГОДЫ на следующее заседание, которое назначено на 24 марта (в настоящий момент

слушание дел приостановлено в судах Российской Федерации до 10 апреля 2020 года, так что дата заседания будет уточняться). Проблемы у одного из крупнейших в России переработчиков березы

начались, напомним, в 2016 году. Весной 2017 года в Кировском районном суде были удовлетворены первые иски о взыскании заработной платы уволившимся работникам компании – задержки начались в

октябре-ноябре 2016-го. 21 ноября 2017 года определением Арбитражный суд Омской области в ООО «АВА Компани» была введена первая процедура банкротства – наблюдение, а 4 декабря 2018-го –

открыто конкурсное производство. Как рассказывал в недавнем интервью «Коммерческим Вестям» конкурсный управляющий ООО «АВА Компани» Максим ЛАГОДА, результаты инвентаризации имущества

предприятия позволяют сделать вывод о том, что будут погашены все долги по зарплатам и произведен расчет со всеми кредиторами. Рыночная стоимость оборудования и недвижимости превышает

размеры долгов ООО «АВА Компани».