Закон плох, но стражи закона еще хуже

_ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ РОСРЕЕСТРА РЕШИЛИ, ЧТО ОНИ ВЫШЕ ЗАКОНА?_ Галина КАПЛУНОВА 1 октября 2017 года страна отметила двухлетие принятия Закона о банкротстве граждан.

Хотя закон и разрабатывался более десяти лет, но ясности того, как он будет работать в российских условиях, не было. ЧТО ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА? Практика двух лет применения Закона о банкротстве

граждан выявила вопиющие дыры в законе: – несоответствие (нестыковка) ряда положений законодательству РФ, что позволяет государственным контрольным органам произвольно и небескорыстно

применять нормы закона по своему усмотрению; – необязательность исполнения требований Закона организациями, которые в процессуальном плане прямо или косвенно участвуют в банкротстве граждан;

– несоответствие нормативных временных затрат фактически необходимым. Это затраты времени на почте, на собраниях кредиторов, в банках, на общении с должниками, в судах, ознакомление с

делом, у нотариуса, в ГИБДД, на электронных площадках, командировки и т. п. В законе они не оцениваются, не учитываются, хотя эти процессуальные действия необходимы и их выполнение не

укладывается (не учтено) во временные нормы, прописанные в законе. – критерии, необходимые для признания гражданина банкротом, законом заданы (п. 2 ст. 213 3акона «О несостоятельности

(банкротстве)»), но эти критерии абсолютно недостаточны. Любой желающий преднамеренно может создать ситуацию, которая отвечает этим критериям; – большинство процессуальных норм для

банкротства физических лиц законодателем не установлено. Применение норм для юридических лиц по аналогии к банкротству физических лиц недопустимо, является глубоко ошибочным и только вредит

процедуре банкро... _ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ МАТЕРИАЛА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ В БУМАЖНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ "КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ". ПОКУПАЙТЕ В КИОСКАХ РОСПЕЧАТИ, В СЕТИ «ДИЛИЖАНС» И У ЧАСТНЫХ

РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ. ИЛИ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ПОЛНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ._