Дело потапова — соболева не станут повторно исследовать

ТРЕТЬЕГО РАЗА (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОКА) НЕ БУДЕТ.  16 августа Омский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на приговор двум бывшим высокопоставленным омским

чиновникам, дважды оправданным судом: экс-замдиректора департамента имущественных отношений мэрии Виктору СОБОЛЕВУ и экс первому вице-мэру Омска Владимиру ПОТАПОВУ. По версии следствия, с

августа 2009 по декабрь 2011 года ПОТАПОВ и СОБОЛЕВ превысили свои должностные полномочия:_«Они превысили свои полномочия, приняв от имени администрации необоснованные бюджетные

обязательства перед ОАО «Электротехнический комплекс» по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт объектов бесхозяйных тепловых сетей. И подписав в этих целях акты

расчетов по арендной плате, приемки услуг и акт сверки расчетов, что послужило основанием для взыскания с муниципального образования город Омск и перечисления за счет бюджета свыше 80 млн.

рублей»._ НОВАЯ ПОПЫТКА ЗАПУГАТЬ Так как все участники были согласны закончить судебное следствие без проверки доказательств, процесс быстро перетек в стадию прений. Первой выступила

гособвинитель Яна ПУГАЕВА. Она обратила внимание судебной коллегии на то, что суд, повторно вынесший оправдательный приговор ПОТАПОВУ и СОБОЛЕВУ, так и не учел доводы прокуратуры, которые

ПУГАЕВА не преминула озвучить снова. Основной относился к решению Омского городского совета от 28 мая 2008 года № 138 «Об установлении размера арендной платы по заключаемым администрацией

города Омска договорам аренды муниципального имущества». _— Анализируя первый пункт этого решения, следует прийти к выводу, что расходы, понесенные ОАО «ЭТК» на содержание бесхозяйных сетей,

должны приравниваться к получа..._ _ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ МАТЕРИАЛА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ В БУМАЖНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ "КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ". ПОКУПАЙТЕ В КИОСКАХ РОСПЕЧАТИ, В СЕТИ «ДИЛИЖАНС» И У

ЧАСТНЫХ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ. ИЛИ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ПОЛНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ВЕРСИЮ ПО ТЕЛЕФОНУ 95 – 61 – 46._ Фото ©  Максим КАРМАЕВ