Оправдательный приговор потапову и соболеву отменили

_ДЕЛО ВОЗВРАЩЕНО В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СУД ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ИНОМ СОСТАВЕ_ 7 сентября  Омский областной суд завершил слушание по апелляционному представлению прокуратуры в отношении оправдательного

решения Центрального суда по делу бывшего первого заместителя мэра Омска Владимира ПОТАПОВА и бывшего заместителя директора департамента имущественных отношений горадминистрации Виктора

СОБОЛЕВА. Судебная коллегия  по уголовным делам отменила решение первой инстанции и вернула дело в Центральный суд города Омска на новое рассмотрение.  Напомним, что прокуратура обвиняет

Владимира ПОТАПОВА и Виктора СОБОЛЕВА в том, что в период с августа 2009 года по декабрь 2011 года (в период мэрства Виктора ШРЕЙДЕРА) они, превысив свои должностные полномочия, _«приняли

необоснованные финансовые обязательства перед ОАО «Электротехнический комплекс» по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонты бесхозяйных тепловых сетей. Для этого они

заключили соответствующие соглашения, подписали акты и в результате из бюджета города Омска были взысканы и перечислены денежные средства на сумму свыше 80 млн рублей». _ 28 июня решением

судьи Центрального районного суда Сергея БУЧАКОВА экс-чиновники были оправданы«за отсутствием состава преступления» по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ _«Превышение должностных полномочий с

причинением тяжких последствий»._ Перед  коллегией областного суда под председательством Александра БОНДАРЕНКО с последним словом выступил Владимир ПОТАПОВ, который рассказал, что в

2008-2009 годы  сложившаяся ситуация в поселке Амурском дошла до митингов населения. Поэтому администрация Омска искала способ решения проблемы бесхозных сетей: _«Я увидел служебную записку,

что такой способ найден. Ее написал первый  заместитель мэра ГАМБУРГ Юрий Викторович. Он и предложил  вариант, о котором мы подписали соглашение. Мэр меня вызвал, и я сказал, что это

правильное решение, хорошо, что нашли этот способ. Тем более, надо было спасать муниципальное предприятие – у него 2 млн руб. убытков в год было. Мы предполагали, что  будет около 40 км

сетей. Оказалось 100 км. Даже пройти эти 100 км пешочком и произвести инвентаризацию –  дело не одного дня,  месяца, года. Мы эту работу сделали. После того как мы это осуществили, все сети

находятся в муниципальной казне. И все деньги, потраченные на ремонт сетей, были потрачены на сети, находящиеся в муниципальной казне. Сегодня эти сети оцениваются, по словам депутатов, в

миллиард рублей._ _До этого у нас было более 300 отключений, аварий. Сегодня мы это сократили до минимума. Обслуживание сетей идет, графики соблюдаются. На эксплуатацию за 4 года потратили

80 млн – это много или мало? Я уже приводил пример, что РЭК в 2016 году заложила на эксплуатацию этих сетей 184 370 022 руб. Есть в томе 9 такая справка. И арендная плата – мы от 700 тысяч

начали, сейчас 1,5 млн выплачивается. Когда запускали данное соглашение,  мы его готовили за подписью мэра Омска. Но бюрократия есть бюрократия: документы ходили практически два месяца, все

согласования делались. Мэр ушел в отпуск, принесли ко мне с  визами ГАМБУРГА и департамента недвижимости. Я его подписал без сомнения. Считаю, что нашими действиями не был нанесен урон, а

наоборот – только прибыль. Правильно или неправильно было сделано?  Чем надо было пользоваться: фактическими затратами или нормативами? Уже не раз в судебном заседании звучало, что вся

страна пользуется 65 приказом. Вот если бы мы сделали по фактическим затратам, тогда было бы действительно нарушением. Сегодня и РЭК и все выполняют 65 приказ. Я не считаю себя и своих

коллег виновными мы ничего не делали противозаконного»._ Выслушав Владимира ПОТАПОВА и ненадолго закрывшись в совещательной комнате, коллегия отменила оправдательный приговор районного суда,

направив дело  на новое рассмотрение  в Центральный суд в ином составе. Подписка о невыезде и  арест, наложенный на имущество ПОТАПОВА и СОБОЛЕВА, остались в силе  до рассмотрения дела по

существу.