Онф предлагает запретить коллекторские агентства до принятия закона

_А КОЛЛЕКТОРЫ УВЕРЯЮТ, ЧТО САМИ ЛОББИРОВАЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ" ЕЩЕ С 2005 ГОДА_ 15

апреля в Доме союзов состоялся круглый стол РО ОНФ на тему "Деятельность кредитных и микрофинансовых организаций и лиц, привлекаемых такими организациями для возврата задолженности по

договорам потребительского кредита (займа) в Омской области". Участники мероприятия и представители госструктур обсудили деятельность коллекторских агентств и пришли к выводу, что нужно

ждать принятия законопроекта «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме. По

словам начальника отдела контроля и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов отделения по Омской области Сибирского Главного управления

Центрального банка РФ Максима КАЛЬНЕЯ, в сфере потребительского кредитования на территории Омской области наблюдается некоторое сжимание рынка. – З_а год объем кредитов сократился примерно

на 10 млрд рублей. В целом население стало меньше занимать. Доля просрочки составляет 10%. За первый квартал к нам поступило 173 жалобы. Основная масса связана с невозможностью дальнейшего

обслуживания займа. По микрофинансовым организациям четкой статистики нет_, – пояснил он. Также Максим КАЛЬНЕЙ отметил, что по статистике Банка России объем микрозаймов, общий портфель

микрофинансовых организаций составляет 18%, в том числе обеспеченные займы и займы индивидуальных предпринимателей. Однако с 29 марта 2016 года согласно новым поправкам "_по договору,

который заключается позже этого срока, задолженность не может превышать четырехкратного размера суммы_". Заместитель руководителя "Единой городской службы юридической защиты"

Константин РУБАН напомнил, что коллекторы используют "_жесткую и незаконную форму взыскания_": _– Может быть нарушение банковской тайны – раскрытие конфиденциальной информации.

Выражается это в распространении информации о задолженности в виде звонков по месту работы, соседям и родственникам заемщика, а также в виде листовок с персональными данными заемщика, его

изображением и суммой задолженности. Нарушается закон "О защите персональных данных"._ По его мнению, основная проблема в том, что при обращении гражданина в полицию его заявление

переходит к участковому, у которого нет определенных механизмов и полномочий, чтобы в полном объеме провести проверку по заявлению заемщика. В то же время правоохранительные органы ждут

вступления в силу закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов». _– Будет закон – будем его исполнять. Граждане обращаются с

заявлением, что, на их взгляд, в отношении них совершаются какие-то противозаконные действия. Некоторые действительно подвергаются угрозам и обращаются к нам за защитой. Некоторые таким

путем пытаются уйти от выплаты кредита. Кроме того, что человек приходит с заявлением, у него должны быть свидетели, чтобы дело дошло до суда,_ – обратил внимание заместитель начальника

отдела управления уголовного розыска УМВД России по Омской области Руслан МОИСЕЕВ. Начальник отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека по Омской области Ольга ЕКИМОВА в свою очередь рекомендует заемщикам "_писать отдельное заявление по несогласию с услугой передачи третьим лицам

уступки прав требования, поскольку она сразу включена в договоре_". В ходе круглого стола представитель коллекторов Сергей ШИРЯЕВ, начальник управления дистанционного взыскания ООО

"Сентинел Кредит Менеджмент" заявил, что сами коллекторы лоббировали закон об их деятельности: _ — Существует _Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств

(НАПКА), в которую входит около 30 самых крупных коллекторских агентств._ По сути, они обслуживают 95% просроченной задолженности на нашем рынке. Эта организация в лице всех коллекторских

агентств данный закон лоббирует с 2005 – 2008 годов. Закон был дополнен, немного видоизменен, но по факту сама форма предложена коллекторскими агентствами._ Также он призвал разделять

профессиональные коллекторские агентства и бандитов. Новый закон, по его словам, регламентирует деятельность коллекторских агентств – количество звонков, количество взаимодействий с

заемщиком, но проблему угрозы жизни и здоровью людей не решает. – _Профессиональное коллекторское агентство работает непосредственно с банками. С микрофинансовыми организациями работают в

меньшей степени, потому что задолженность там неинтересна коллекторам_, – добавил Сергей ШИРЯЕВ. В заключение круглого стола ОНФ участники составили резолюцию, в которой поддержали принятие

Госдумой законопроекта "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", отметили низкий уровень работы правоохранительных

органов по защите прав и интересов граждан, которые столкнулись с незаконной деятельностью по взысканию долгов, рекомендовали рассмотреть целесообразность деятельности микрофинансовых

организаций, проанализировать экономическую базу деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских агентств. Также участники ОНФ предложили пойти по кемеровскому пути и до принятия

закона запретить деятельность коллекторских агентств на территории Омской области.