«страхи германа грефа немножко преувеличены»

_БАНКИРЫ, ПРИНЯВШИЕ УЧАСТИЕ В ГАЙДАРОВСКОМ ФОРУМЕ, ОБСУДИЛИ, КАК БУДУТ ПЕРЕЖИВАТЬ ПРЕДСТОЯЩИЙ МРАЧНЫЙ ПЕРИОД_ При среднегодовой цене на нефть 43-45$ за баррель неизбежен «масштабнейший»

банковский кризис, заявил председатель правления Сбербанка Герман ГРЕФ 14 января на Гайдаровском форуме. Высказывания Германа Оскаровича днем позже участники форума со всех сторон обсудили в

рамках дискуссии «Новые вызовы для банковских систем». Модерировал дискуссию председатель совета директоров ФК «Открытие» Рубен АГАНБЕГЯН. «_Конец года был достаточно нервный для нашей

банковской системы, она переживала определенный шок. Нервно вели себя вкладчики. В новый год мы вошли в чуть более спокойной обстановке, но, как вчера высказался ГРЕФ, если нынешняя

стоимость нефти станет  долгосрочным трендом, будет полноценный банковский кризис_», – начал он и попросил прокомментировать ситуацию первого зампредседателя Центробанка РФ Алексея

СИМАНОВСКОГО.  СИМАНОВСКИЙ был достаточно оптимистичен. Он заявил, что банковская система достаточно стабильна, что она живет, работает и от края пропасти по-прежнему далека. «_Мы знаем, что

надо делать, мы уверены в этом. У нас есть задачи и цели: обеспечить финансовую устойчивость банковского сектора и защиту интересов кредиторов и вкладчиков. Вопрос обеспечения банков

ликвидностью решаемый. Мы не закрываем глаза и не позволим банкам обмануть себя или людей на предмет их финансовой устойчивости_»,  – сказал Алексей СИМАНОВСКИЙ. Президент Национального

банка Польши Марек БЕЛКА поделился с коллегами опытом, рассказав, что в Польше хорошо контролируется инфляция, спекулянтов, появляющихся на рынке, быстро уничтожают, но с океаном финансового

рынка в целом бороться не пытаются, не пытаются переломить тренд. Марек БЕЛКА, кроме того, еще и попытался дать российским финансистам совет: «_Вы можете либо попробовать стабилизировать

курс обмена, при этом за счет потери запасов, но это не то, что надо делать. Взять те регуляторные изменения, которые вы сделали несколько недель назад. С одной стороны, этого ни один

экономист не посоветовал бы. Но в тот момент, когда курс евро был 100 рублей, а доллар – 80, это был хаос. Но это тоже не самое лучшее решение, которое можно постоянно применять_». Совета

участники дискуссии попросили и у председателя J.P.Morgan Chase International Яакова ФРЕНКЕЛЯ, ранее возглавлявшего Национальный банк Израиля. «_Все хотят роста. Но вам надо сказать себе: мы

хотим стабильного долгосрочного роста,_ – заявил он. – _Очень легко добиться краткосрочного роста точечными мерами. А потом наступает утро следующего дня, и роста нет. Кроме того, важно,

чтобы политика Центробанка РФ была ясна, всем понятна и ожидаема. Если народ будет знать, что правительство поддерживает Центробанк, это уже 50% успеха. Доверие не завоевать красивыми

речами, только действиями_».  Со своей точкой зрения на происходящее выступил также председатель совета директоров МДМ-Банка Олег ВЬЮГИН. Он отметил, что переход к плавающему курсу рубля в

ноябре прошлого года произошел в условиях вынужденных, и не самых подходящих. «_Я согласен, что гибкость экономики здесь тоже была важна, а российская экономика не такая гибкая, серьезная

монополизация существует в целом ряде отраслей. Но никто из сидящих здесь не скажет, что при такой экономике нельзя управлять курсом. Можно. Главная проблема оказалась не в этом»_, –

продолжил ВЬЮГИН. По его наблюдениям, этот момент совпал с ситуацией, когда  были введены санкции против Росси, и интерес к российским активам стал минимальным. Активы никто не покупал, что

неизбежно сказалось на курсообразовании. _– Мы должны пережить этот сложный период,_ – считает Олег ВЬЮГИН. – _Факторы, которые существовали, были не в пользу мягкого, спокойного перехода к

управлению экономикой при помощи процентных ставок. ЦБ получил за это много обвинений, но в целом я бы его политику сегодня поддержал. У него не было другого пути. И я  бы не был так

пессимистичен, как Герман ГРЕФ, который сказал, что будет тяжелейший кризис._ ВЬЮГИН подтвердил, что качество заемщиков однозначно будет ухудшаться, но масштабы ухудшения не ясны и не стоит

проводить аналогию с 2008-2009 годами. _«Движение рынка вышло за рамки здравого смысла. Причина в том, что не привыкли мы к таким резким изменениям – и курс стал плавающим, и рынки капитала

закрыты. Ситуация экстраординарная. Но страхи Германа ГРЕФА немножко преувеличены.  Проблемы будут, но не тяжелейшие. Акционерам придется принимать решения о том, что делать с банками, и,

как всегда, будут ответственные акционеры и акционеры безответственные. Кому-то придется расстаться с банками. Впервые за последние годы ландшафт банковской системы существенно изменится_»,

– подытожил председатель совета директоров МДМ-Банка. В дискуссию включилась и первый вице-президент Газпромбанка Екатерина ТРОФИМОВА, которая днем ранее выступила с целым рядом предложений

– в частности, ввести мораторий на появление дополнительных требований к банкам и создать банк плохих долгов. _— В моем понимании это не кризис_, – заявила ТРОФИМОВА. – _Сейчас идет процес

трансформации. Мне кажется, надо перестать спорить, на сколько десятков долей упадет российский ВВП, а попытаться перейти от общностей к частностям. Лозунги и призывы понятны, но только ими

нельзя ограничиться. В банковском секторе будет длительная перестройка, ее пройдут не все. Это этап, который обнажает самые слабые места. Но я бы сказала, что ситуация с банками стабильна

своей постоянной изменчивостью и в целом она вполне управляемая._ Сейчас самые острые вопросы с ликвидностью, по мнению ТРОФИМОВОЙ, решены, и необходимо перейти к практическим решениям

фундаментальных (не финансовых) проблем, как-то: проблемы низкой производительности, эффективности и прочее. Еще один вопрос, на котором заострила внимание участников дискуссии ТРОФИМОВА,

коснулся проблемных кредитов. «_Цивилизованность разрешения проблемных кредитов все еще у нас не соответствует международным стандартам. Мне кажется, обязательно введение такого института,

как совет кредиторов. Сейчас предприятия банкротятся по принципу: кто первым прибежал, того и тапки. А работа должна быть максимально скоординирована. Процесс работы с проблемной

задолженностью должен быть скорректирован_», – предложила она. В свою очередь  Рубен АГАНБЕГЯН усомнился в том, что такая структура, как совет кредиторов, будет работоспособной. По его

мнению, «рулить» в нем будут крупные банки. «_Я могу себе представить совет кредиторов какой-нибудь крупной корпорации, где 50 плюс 1 процент принадлежит вам, ВТБ или Сбербанку. Таким

банкам, как мы, МДМ и Альфа, могу себе представить, как будет житься в таком совете. Вы будете разруливать между собой, а нас будете информировать по электронной почте. В таком совете

кредиторов участвовать я не хочу_», – заявил он.