Полковник гибдд вадим прусс судится с умвд

_НАЧАЛЬНИК ПОЛКА ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ОМСКУ ПОДАЛ ИСК НА НЕЗАКОННОЕ УВОЛЬНЕНИЕ_ 16 апреля в Центральном  районном суде продолжилось судебное разбирательство Вадима ПРУССА со своим

бывшим полицейским начальством. ПРУСС – РЬЯНЫЙ 1 февраля 1994 года приказом начальника УВД Омской области в нашем городе был создан полк дорожно-патрульной службы. Первым командиром полка

был назначен подполковник милиции Валерий ПРУСАКОВ. Ровно через 19 лет – в 2013 году – на праздновании этой даты было сообщено о назначении исполняющим обязанности командира полка тогда еще

подполковника, но уже полиции, Вадима ПРУССА. И уже через четыре месяца, 26 мая, Вадим ПРУСС  встал на пути омского автопробега "Мы платим налоги, где наши дороги?", пытаясь найти

у них нарушения и остановить наглецов. В итоге между Вадимом ПРУССОМ и общественником Михаилом ЯКОВЛЕВЫМ произошел конфликт. Из заявления ЯКОВЛЕВА в региональное УГИБДД (орфография 

сохранена): _«26 мая 2013 года я видел нарушение ПДД, совершенное сотрудниками ДПС на служебной машине А 1265-55. Вышеуказанный автомобиль совершил обгон пробки по встречной полосе без

звукового сигнала и без включенных проблесковых маячков. Примерное время нарушения 18 часов 30 минут. Это нарушение зафиксировано на видеокамеру и находится по адресу

http://youtu.be/e7hXhegeA5Y. На видео этот момент запечатлен с 7 минуты 8 секунды до 7 минут 22 секунд. Так же на этом видео видно как сотрудник ДПС, представившийся командиром полка Прусс

В.Н. не показывает никого удостоверения в подтверждение своих слов – 10 минута 20 секунда на видео._ _Затем этот сотрудник отдает устный приказ другим сотрудникам составить на меня протокол

о нарушении ПДД в связи с тем, что я остановился на остановке ОТ и нарушил статью КоАП 12.19.3.1. На мои объяснения, что я высаживал пассажира, и при этом условии нельзя применять санкцию по

этой статье – командир полка никак не реагировал»._ Копия заявления также была направлена и прокуратуру, результаты обеих проверок неизвестны, но звание полковника полиции ПРУСС исправно

получил. ПРУСС – ПРОПАВШИЙ А вот как так получилось, что «настоящий» полковник через полтора года оказался настолько немил начальству, пока не ясно, но 11 декабря 2014 года ПРУСС пошел

жаловаться в суд уже на  действия своего руководства. В этот день судья Центрального райсуда Лилия ЯМЧУКОВА приняла к рассмотрению исковое заявление Вадима ПРУССА к УМВД РФ по Омской области

(дело №2-249/2015) о незаконном наложении на него в течение одного месяца двух дисциплинарных взысканий. После чего полковник пропал. Заседания суда откладывались. 9 апреля строго-вежливая

секретарь судьи Лилии ЯМЧУКОВОЙ зачем-то до начала судебного заседания сделала ксерокопию удостоверения корреспондента «КВ». Ее вежливо-строгая начальница в начале заседания поставила в

известность о присутствии корреспондента представителей истца и ответчика, а также о приобщении этой ксерокопии к материалам дела. Таким образом, установив статус всех троих присутствующих,

судья попыталась опять провести заседание. Однако выяснилось, что повестки не доходят да истца, а защитник ПРУССА Юрий НИКОЛАЕВ не только не видел с февраля своего подзащитного, но даже не

может до него дозвониться. _«Он выведен за штат _(УМВД России по Омской области. – Ред.)_, его рабочий телефон не отвечает,_ — пояснил НИКОЛАЕВ.– _Я не знаю, где его найти»_. На вопрос

судьи: _«Как такое может быть?»_ — пожал плечами. Потом настала очередь представителя областной полиции Ильи ЛОБОВА. Лилия ЯМЧУКОВА сразу напомнила, что тот сегодня должен был предоставить

личное дело полковника. Юрист, сделав паузу, сообщил, что _«по техническим проблемам не получилось»_. Судья продолжала задавать ему уточняющие вопросы. Только на один ЛОБОВ смог ответить:

_«Полковник полиции Вадим ПРУСС недавно уволен, но копии приказа у меня сейчас нет»._ В итоге рассмотрение дела было отложено на неделю: ПРУССУ суд вышлет третью повестку, защитник должен

тоже его найти и известить, а юрист полиции, теперь уже с записью поручения в протокол, обязан принести личное дело полковника в суд. Кроме того, судья Лилия ЯМЧУКОВА пообещала без

присутствия Вадима ПРУССА дело прекратить. ПРУСС – МОЛЧАЛИВЫЙ 16 апреля в Центральный райсуд первым пришел Вадим ПРУСС, сразу за ним корреспондент «КВ», потом подтянулся юрист полиции,

который поздоровался и пожал руку своему оппоненту, в последний момент прибежал адвокат, и судья Лилия ЯМЧУКОВА наконец-то открыла заседание. На ее первый вопрос, есть ли у сторон

ходатайства, сразу получила из рук полковника новое исковое заявление к УМВД РФ по Омской области о незаконном расторжении с ним трудового договора. Однако судья тут же обратила внимание,

что приказ о расторжении контракта № 424ЛС датирован 27 февраля 2015 года, и уточнила, когда с ним был ознакомлен Вадим ПРУСС. Он ответил, что 2 марта, но почему он принес заявление только

сейчас, пояснить не смог – просто стоял и молча, как школьник, смотрел на судью. Она переспросила. И ПРУСС все же ответил, что выезжал из города. Однако на уточняющем вопросе судьи, может ли

он это подтвердить, – полковник вовсе растерялся. Почему защитник ПРУССА Юрий НИКОЛАЕВ не объяснил полковнику полиции, что такие иски должны подаваться в течение 30 дней после ознакомления

с приказом, тоже осталось неясным – вразумительного ответа не было. А вот представитель областной полиции Илья ЛОБОВ факт, что "пропущен срок исковой давности без уважительной

причины", тут же отметил — под протокол судебного заседания. Кроме того, он отметил, что ему нужно несколько дней, чтобы ознакомиться с новым заявление, копию которого ему также

вручили. Примет ли к рассмотрению это исковое заявление судья Лилия ЯМЧУКОВА, станет известно после окончания майских праздников – заседание опять отложено.