«омская область отсутствует в федеральной повестке дня»

_ПОЛИТОЛОГ МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ ПОСОВЕТОВАЛ НАЗАРОВУ НЕ НАДОЕДАТЬ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ ПЛОХИМИ НОВОСТЯМИ, А ПОИСКАТЬ НЕЗАНЯТЫЕ НИШИ ДЛЯ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНА_ Причины политического кризиса в

Омской области и пути выхода из него обсудили на прошлой неделе, 29 сентября, на круглом столе в межвузовском инновационном бизнес-инкубаторе ОмГУ имени Достоевского. Центральной фигурой

стал президент фонда «Петербургская политика» Михаил ВИНОГРАДОВ. Идею мероприятия поддержало и облправительство, в экспертный круг включился руководитель аппарата губернатора Омской области

Владимир КОМПАНЕЙЩИКОВ. Впрочем формулировка темы многих участников обсуждения все-таки смутила, и практически через одного они оговаривались: мол, по моему-то мнению, политического кризиса

у нас нет. Даже ведущая круглого стола, завкафедрой политологии ОмГУ Инна ВЕТРЕНКО призналась, что нарочно так остро обозначила тему. Упомянула она и о том, что коллеги-политологи из других

регионов ее поддержали, спрогнозировав, что если представители областной власти жесткой формулировки не побоятся и за круглый стол сядут, то значит, в Омской области все не так уж плохо.

Владимир КОМПАНЕЙЩИКОВ первым получил слово и сразу же заявил, что проблема региона – в искаженности информации о нем. «_Складывается впечатление, что вся политическая жизнь проходит на

страницах СМИ. Я не хочу поставить под сомнение профессионализм наших журналистов, но глубокого, аналитичного разбора ситуации, на мой взгляд, не хватает_», — заметил он. При этом, по мнению

КОМПАНЕЙЩИКОВА, в СМИ отражаются далеко не все процессы, которые происходят в политической верхушке региона: «_есть много инсайдов, которые известны лишь очень ограниченному кругу лиц_».

Гендиректор «12 канала» Александр МАЛЬКЕВИЧ проявил солидарность с руководителем аппарата губернатора, отметив, что кризис восприятия региона в федеральных медиа налицо и позитивные

процессы, которые в Омске происходят, «_не совсем верно_» там трактуются. Рассказать о том, как на самом деле Омск видится из столицы, участники обсуждения попросили Михаила ВИНОГРАДОВА. Он

был достаточно сдержан в оценках: — _В целом ситуация в Омской области воспринимается как весьма противоречивая. Безусловно, количество негативных сигналов достаточно велико и можно

разбираться, связано ли это со спецификой медиафона и «соскученностью» медиасообщества и населения по политическим интригам. На мой взгляд, здесь иногда присутствует желание найти подводные

камни у любого события._ При этом ВИНОГРАДОВ напомнил, что за последнее время в значительной части рейтингов регионов Омская область не поднимается выше пятой-шестой десятки. Впрочем он тут

же скромно признал, что абсолютизировать какие бы то ни было рейтинги, даже те, которые делает его фонд, не стоит, но к мнению экспертов прислушиваться все же нужно. Омские политологи и

социологи, участвующие в круглом столе, не преминули расспросить Михаила Юрьевича о том, как главам регионов следует воспринимать сигналы, поступающие от экспертного сообщества. Основной

запрос федеральной власти к тому или иному губернатору, по наблюдениям ВИНОГРАДОВА, — «_чтобы не надоедал плохими новостями_». А каким образом это губернатор будет делать – формировать

жесткую информационную политику, дозируя поток негативных новостей из региона, или реально решать возникающие в регионе конфликты, это уже его дело. Рейтинг устойчивости губернаторов,

публикуемый фондом «Петербургская политика», по словам его президента, определяет, помимо прочего, «_степень успешности и лоббистской эффективности главы региона, интенсивность активности

претендентов на его пост, и общий уровень эмоций и личного отношения, который подчас является определяющим_». При этом ВИНОГРАДОВ признал, что попасть в десятку удается не всегда, но тем не

менее «_приблизиться к незавиральной оценке кадровых перспектив губернаторов в целом можно_». Доцент кафедры «Философия и социальные коммуникации» ОмГТУ Галина ТАТАРИНОВА за журналистов

вступилась, отметив что они поставлены в такие условия, что вынуждены делать из мух слонов. А проблема, по ее мнению, в том, что политическая жизнь в реальности, за пределами СМИ,

представлена мало, население не подключается активно к этому и не привыкло предъявлять свои интересы и запросы, не имеет навыков самоуправления. «_Признаков политического кризиса в Омске я

не вижу. У нас есть отдельные скоротечные локальные конфликты, которые характеризуют несколько нестабильные отношения между властью и какими-то определенными группами_», — подвела итог она.

Тезис о том, что население не активно, продолжила развивать Инна ВЕТРЕНКО, напомнившая о низкой явке на выборы. Проблема при этом, по ее мнению, в отсутствии диалога между властью и

обществом. В наличии «кризиса участия» населения в политической жизни коллег заверила и завкафедрой социологии ОмГУ Ирина ОГОРОДНИКОВА. Властям и экспертному сообществу, по словам

ОГОРОДНИКОВОЙ, нужно пытаться услышать, каков реальный запрос населения, а не мерять интересы общества в целом своими мерками. Экономический взгляд на проблему представил завкафедрой

«Региональная экономика и управление территориями» ОмГУ Олег РОЙ. По его мнению, в России в целом кризис институционального развития – когда регионы существенно ослаблены и не имеют

финансовых возможностей, а значит, федеративное устройство страны остается только на бумаге. Все это отражается и на Омской области, тем более что, по словам Олега РОЯ,  «_наш регион

особенный, при прежнем губернаторе произошла зачистка политического поля в регионе и до сих пор в этой сфере недостаточная конкуренция, что не дает развиваться региону_».   Но наиболее

опасным Олег Михайлович считает существующий кризис на муниципальном уровне, где уже давно нет самодостаточности. «_Причем выборы превращены в некий театр и, по сути, ничего не решают, так

как все основные факторы управления находятся в регионе_», — заметил он. При этом РОЙ весьма опасается предстоящей реформы местного самоуправления, особенно в части введения отдельно

управляемых городских округов. «_Это серьезно ударит по крупным городам, может быть серьезное рассогласование между округами_», — прогнозирует экономист. Ситуация в Омской области, как

продолжил завкафедрой экономической теории и предпринимательства ОмГУ Евгений КАПОГУЗОВ, во многом «_следствие развития российской экономики, когда все централизуется, когда на местах мало

возможностей сопротивляться каким-то вещам_». Будь послушен и все у тебя будет хорошо – такой запрос к губернаторам, по мнению КАПОГУЗОВА, сейчас основной. В заключение круглого стола зашел

разговор о том, какой должна быть информационная политика региональных властей и должна ли она быть вообще. «_Даже богу нужны колокола. А власти нужны каналы, масс-медиа, которые донесут

правдиво информацию до населения_», — заявила Инна ВЕТРЕНКО. Александр МАЛЬКЕВИЧ же все задавал оптимистичный тон беседе: — _Зачем себе посыпать голову пеплом? Покажите регион, в котором нет

кадровой ротации. Покажите регион, в котором идеальная информационная политика. На кого ориентироваться?_ «_Безусловно, область отсутствует в федеральной повестке дня, так было при

ПОЛЕЖАЕВЕ, и сегодня тоже так_», — констатировал ВИНОГРАДОВ и предложил областным властям и экспертам совместно искать ниши для позиционирования региона. Так, по мнению ВИНОГРАДОВА, Омская

область вполне может поставить на имидж демократического региона, потому как на волне реформы местного самоуправления запрос на «_не накосячившие на этом поле_» регионы будет высок. — _Те

проблемы, которые Михаил Юрьевич озвучил сегодня, мы сами видим, и видим их не только вовне, но и в себе,_ — взялся все же посыпать голову пеплом КОМПАНЕЙЩИКОВ, но снова перекинулся на

масс-медиа. — _Вроде бы кризиса и нет, но текущее информационное пространство убивает Омск. Посмотрите,  в сети много мемов про Омск, и человек, который не знаком с регионом, увидит это

негатив, обойдет Омск за 200 километров. То, что происходит сейчас, я бы назвал не политическим кризисом, а кризисом пассионарности. Очень трудно прийти куда-то, если ты не знаешь куда.

_Сейчас, как заявил руководитель аппарата губернатора, «_нам надо определить образ будущего Омска_», и, по его словам, это вполне можно сделать в соответствии с региональной Стратегией до

2025 года. Подытожив все мнения, Инна ВЕТРЕНКО пообещала, что ее кафедра займется подготовкой аналитического доклада по итогам круглого стола, а Александр МАЛЬКЕВИЧ выразил надежду, что

такие встречи экспертов продолжатся и дадут практический эффект.