«говорить об обвинении олегу шишову еще рано»

_СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЖЕТ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ УЧАСТКА ОБЪЕЗДНОЙ ДОРОГИ_ Заместитель руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного

управления Следственного комитета РФ по Омской области Юрий ОСТАПЕНКО прокомментировал уголовное дело в отношении Олега ШИШОВА и неустановленных лиц из числа работников областного

правительства. — ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, КАКОВ СТАТУС ГЕНДИРЕКТОРА «МОСТОВИКА» В ДАННОМ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ? ЕЩЕ РАНО ГОВОРИТЬ О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ЕМУ ОБВИНЕНИЯ? — Сейчас Олег ШИШОВ проходит как

подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере». Статья эта,

замечу, появилась в Уголовном кодексе недавно, в конце 2012 года. Ею предусмотрены более мягкие санкции, чем ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Если

обычное мошенничество наказывается лишением свободы на срок до десяти лет, то мошенничество в сфере предпринимательства – на срок до пяти лет с ограничением свободы до двух лет.   Говорить

об обвинении действительно рано. Если в процессе расследования нами будут добыты убедительные доказательства того, что именно в действиях генерального директора НПО «Мостовик» содержится

состав преступления за хищение 525 млн рублей из бюджета, мы предъявим ему обвинение. Пока это дело активно расследуется. — НА ДНЯХ ПРОШЛИ ОБЫСКИ В ОФИСЕ «МОСТОВИКА» И КВАРТИРЕ САМОГО ОЛЕГА

ШИШОВА, А ТАКЖЕ В УПРАВЛЕНИИ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ И В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. ГДЕ ИМЕННО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПРОВОДИЛСЯ ОБЫСК? — В министерстве развития транспортного комплекса

Омской области. — ОПЕРАТИВНИКИ ИЗЪЯЛИ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ? — Обыски завершились, но следственные действия по обнаружению и изъятию доказательств по уголовному делу еще продолжаются. —

НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ ИЗ ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО «В» Ч. 3 СТ. 286 УК РФ, ВЫ УЖЕ

ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КТО ЭТО? БУДУТ ЛИ ЭТО ТЕ, КТО ПОДПИСЫВАЛ КОНТРАКТЫ ИЛИ КТО-ТО ЕЩЕ? — Мы проверяем абсолютно всех должностных лиц, так или иначе причастных к реализации госконтракта между

Омской областью и «Мостовиком». Нам важно выявить именно тех лиц, которые нарушили законодательство, а было ли это сделано при заключении контракта, или при осуществлении контроля за

выполнением подрядчиком работ, или на другом этапе – покажет следствие. В процессе расследования выяснится, в чьих действиях усматривается состав преступления. О конкретных нарушениях и

событиях говорить пока еще рано, так как все обстоятельства совершения преступления будут тщательно проверяться. — 5 АВГУСТА ПО РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА «МОСТОВИК» ПОЛУЧИЛ ОТСРОЧКУ СРОКА

ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ УЧАСТКА ОБЪЕЗДНОЙ ДОРОГИ ФЕДОРОВКА — АЛЕКСАНДРОВКА ДО 30 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА. ПРЕДПОЛОЖИМ, КОМПАНИЯ ИСПОЛНИТ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ЭТО СМОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ПОЗИЦИЮ СЛЕДСТВИЯ?

— Уголовное дело, в которое вовлечен «Мостовик», и процесс в арбитражном суде с его участием – это совершенно разные правоотношения, хотя мы, разумеется, дадим оценку всем фактам. Что

касается исполнения «Мостовиком» обязательств, я бы посоветовал вам лично туда съездить и посмотреть, в каком состоянии сейчас эта дорога. И пообщаться с людьми, которые регулярно ездят в

сторону Конезавода. Возможно, после решения суда «Мостовик» активизируется, но до недавнего времени дорога представляла собой глиняную насыпь. — НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ДОРОГА ГОТОВА? — Точных

цифр мы на данный момент не называем. Их определит строительно-техническая экспертиза. — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, НАВЕРНОЕ, ТОЖЕ ПОТРЕБУЕТСЯ? ПЛАНИРУЕТСЯ ПРИВЛЕЧЬ ЭКСПЕРТОВ ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО

КОМИТЕТА ИЛИ ИЗ ДРУГИХ ОРГАНИЗАЦИЙ? — Конечно, экономическая экспертиза тоже будет проведена, так как преступление совершено в сфере экономики и требует подробного соответствующего анализа.

Я не утверждаю, что данным уголовным делом будут заниматься наши эксперты. Мы обратимся туда, где сможем получить наиболее быстрый и качественный результат. Это относится и к

строительно-технической экспертизе. — МОГЛИ БЫ ВЫ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ЛИЦ ИЗ ЧИСЛА ЧИНОВНИКОВ ЗАВЕДЕНО ПО СТ. 286 «ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ

ПОЛНОМОЧИЙ», А НЕ ПО СТ. 293 «ХАЛАТНОСТЬ»? У ВАС ЕСТЬ ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО ИМИ УМЫШЛЕННО? -  Диспозиция ст. 286 УК РФ предусматривает явное нарушение закона. В

ходе предварительной проверки нами были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностные лица, незаконно перечисляя денежные средства «Мостовику», осознавали этот факт,

так как действовали в нарушение условий контракта.