Елизавета кривощекова: «решение для решения»

ДЕСЯТОГО ИЮЛЯ ТВ РАССКАЗАЛО О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА ЗАСЕДАНИИ ОМСКОГО ГОРСОВЕТА. ? Технический, казалось бы, вопрос — внесение изменений в регламент Омского городского совета — вылился на

очередном заседании в настоящий скандал со взаимными упреками и обвинениями, — сообщил ведущий программы «Новости-24 Омск» Омской телевизионной компании Никита МИСЮРОВ. — <...> Удалось

ли руководству горсовета провести спорные поправки, ограничивающие законотворческую активность депутатов, узнавала Анастасия СЕМЕНОВА. ? Для решения, по крайней мере, одной извечной русской

беды — дорожной — омские депутаты, кажется, нашли решение, — продолжила Анастасия. — Ремонт дворовых территорий и проездов будет финансироваться за счет муниципального дорожного фонда. Его

планируют создать в следующем году, а пополнять фонд будут бюджетные ассигнования от акцизов на топливо, госпошлины, плата за пользование парковками и штрафы. Тележурналистам некогда

разбираться в нюансах, однако неплохо было упомянуть, отчего это городские депутаты вдруг озаботились созданием фонда и откуда у них появилось на это право. Оно возникло после внесения

изменений в российский Бюджетный кодекс в декабре прошлого года. Начиная с 01.01.14 не только омский горсовет, но и его коллеги в других городах смогут создавать такие фонды. В новостях ГТРК

«Омск» также сообщили, что городские депутаты «приняли решение основать так называемый муниципальный дорожный фонд, средства в который будут направляться не только из бюджета Федерации,

региона и города. Впервые доходы станут поступать в том числе и от продажи автомобильного топлива». Примечательно, что без изменения российского законодательства собственное желание

депутатов в этом случае было бы условием необходимым, но недостаточным. ? Самым же конфликтным вопросом в повестке дня стало обсуждение поправок в Устав Омска. В основном документе города до

сих пор ничего не говорилось о сроках, в которые депутаты могут принять отставку мэра. Поправка была предложена прокуратурой и дважды рассматривалась на комитете по вопросам местного

самоуправления. Над тем, отправить мэра в отставку или нет, депутатам предлагают раздумывать не больше месяца, — сообщила Анастасия. Вот тоже вопрос: что именно подвигло прокуратуру? В

новостях ГТРК «Омск» было сказано, что «самое активное обсуждение вызвал вопрос о внесении поправок в регламент городского совета, а конкретнее, та, что касалась процедуры отставки

руководителя города. Если работа мэра противоречит законодательству, городской парламент должен его уволить в течение месяца после наступления соответствующих оснований — с такой инициативой

выступило правовое управление горсовета». Между тем прокуратура как пить дать толковала о необходимости определить в Уставе города Омска основания и процедуру отставки мэра в соответствии с

федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления. В свою очередь правовое управление Омского городского совета в этом вопросе вряд ли имело право собственной

инициативы, ибо является частью его аппарата.