Горсовет прислушался к полубоярову наполовину

feature-image

Play all audios:

Loading...

Неудобная ситуация с протестом прокурора города Омска на постановление горсовета о согласии на передачу электросетевого имущественного комплекса в аренду ЗАО «Омскэлектро» разрешилась для


мэрии благополучно. Депутаты решили не снимать с себя ответственность и лишь скорректировали сроки, с которых структура Сергея КАЛИНИНА сможет эксплуатировать городские электросети.


Напомним, что в декабре 2012 года депутаты согласились на предложение мэрии передать имущество ОАО «Омскэлектро» в аренду на 49 лет с арендной платой 60 млн рублей в год одноименному ЗАО. А


в феврале текущего года прокурор города Алексей ПОЛУБОЯРОВ внес протест, в котором указывал, что депутаты не вправе распоряжаться имуществом муниципалитета, решая, кому и на каких условиях


передавать его в аренду. Второй мотив, по которому прокуратура настаивала на отмене указанного постановления, сводился к тому, что ОАО «Омскэлектро», которое должно выступать арендодателем,


до сих пор не создано. Комитет горсовета по вопросам экономического развития и муниципальной собственности в итоге решил, что протест можно удовлетворить лишь частично – согласиться с тем,


что нельзя передавать имущество еще не созданного ОАО, но отстоять свое право на то, чтобы давать согласие на подобные сделки или не давать. Постановление, таким образом, рекомендовано было


не отменять, а лишь отметить, что оно действует с момента государственной регистрации ОАО «Омскэлектро» в ЕГРЮЛ. Несколько депутатов на заседании в очередной раз заявили, что с точкой зрения


прокуратуры надо согласиться полностью. — Я не понимаю, по какой методике определена стоимость аренды для ЗАО «Омскэлектро». На момент принятия решения оценка имущества в ОАО не была


проведена – ведь общества и не существовало. Поэтому мы не должны были принимать такое постановление. Не надо заигрывать с прокурором, он внятно сообщил горсовету про незаконность этого


акта, — выступил депутат Игорь ПОГРЕБНЯК. — Постановление надо отменить по ряду причин: право аренды отдается даром, а могло бы за деньги, которыми погасили бы долги, а срок аренды в 49 лет


приведет к тому, что все муниципальное имущество за это время износится и будет списано. Новоявленное ЗАО никак не доказало, что способно сохранить муниципальное имущество, и неизвестно,


сколько еще ждать до погашения долгов, — добавил депутат Игорь АНТРОПЕНКО. Он заявил также, что чиновники мэрии не способны самостоятельно принять решение и прикрываются горсоветом, как


щитом. — У предприятия нет возможности погасить долг в размере 1 млрд рублей, и в очередь с тем, чтобы помочь, никто не стоит. Почему выступающие об этом не говорят? Может быть, кому-то и


выгодно банкротство предприятия, чтобы принять участие в растаскивании активов, — предположил депутат Юрий ФЕДОТОВ. ВЫСТУПЛЕНИЕ АНТРОПЕНКО ПРОКОММЕНТИРОВАЛ МЭР ГОРОДА ОМСКА ВЯЧЕСЛАВ


ДВОРАКОВСКИЙ: — Мы все условия пропишем в конкретном договоре с ЗАО «Омскэлектро». Оборудование будет изнашиваться, но арендатор обязан его менять, и это заложено в тариф. ЗАО «Омскэлектро»


вышло с единственным реальным предложением. Но пока наши отношения не оформлены в договоре. И если мы сейчас не решим вопрос с передачей в аренду, следующим арендатором будет МРСК Сибири. В


разговоре с журналистами мэр пояснил, почему считает возможным не соглашаться с прокурором полностью. По мнению ДВОРАКОВСКОГО, депутаты имеют право на то, чтобы такие серьезные решения, как


передача электросетей в аренду, проходили под их контролем: «С начала работы нового созыва полномочия горсовета были существенно расширены по инициативе депутатов, и мы готовы отстаивать


свою точку зрения, доказывать прокурору, что без согласия депутатов принимать такое решение нельзя». На голосовании несколько депутатов, в том числе представители партии ЛДПР, вытащили свои


карточки, и в итоге в принятии решения участвовал 31 депутат, из которых 29 проголосовали за то, чтобы постановление не отменять, а лишь скорректировать срок, с которого оно начинает


действовать. Какова будет реакция прокурора города на это «половинчатое» решение, пока не известно.