Почему «авангард» проиграл «нефтехимику»?


Play all audios:

ВАЛЕРИЙ АБДУРАЗАКОВ, ДИРЕКТОР ОМСКОГО ФИЛИАЛА ПЕРВОЙ ЭКСПЕДИЦИОННОЙ КОМПАНИИ: ? Из-за слабой работы тренеров и руководства клуба. В принципе в этом сезоне состав у «Авангарда» был неплохой.


Шансы на хорошее выступление были. ЕВГЕНИЙ БАХТИЯРОВ, ДИРЕКТОР ИП БАХТИЯРОВ Е.А.: ? Главным образом причина поражения заключается в стратегических просчетах руководства клуба, которое


допустило грубые нарушения в работе с командой. Одним из таких просчетов является смена главного тренера накануне плей-офф. Это во многом и сказалось на результате в серии с «Нефтехимиком».


Провальное выступление команды должно быть основательным поводом для смены руководства в «Авангарде». СТАНИСЛАВ ДОРОШЕНКО, ДИРЕКТОР ООО НПФ «ОЙЛ ПРОФИЛЬ»: ? ПОТОМУ ЧТО «АВАНГАРД» ИГРАЛ БЕЗ


НАСТРОЕНИЯ. С ЧЕМ ЭТО СВЯЗАНО, Я НЕ БЕРУСЬ СУДИТЬ. ВИКТОР КОЛОСОВ, ДИРЕКТОР ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ»: — Такое ощущение, что после Олимпиады команду подменили. Они ведь вообще не играли. Не было


видно ни пасов, ни комбинаций, ни задора. ОЛЕГ КУЗНЕЦОВ, ДИРЕКТОР ООО «ИТ ФИНАНС»: ? Значит, так хотели выиграть. На самом деле «Нефтехимик», в отличие от омичей, показал командную игру. У


нас же все играли разрозненно, делая акцент на индивидуальные действия. Вдобавок складывалось такое ощущение, что в двух играх «Авангард» вообще играл без желания. Оно заметно было лишь в


третьем матче в Омске. Однако уже было поздно. АЛЕКСАНДР ТАРАСОВ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО ПСФ «ПОЛЕТ И К»: ? Внутри команды разладилась организационная работа. То, что мы видели, был не


хоккей, так как индивидуальные действия превалировали над командной игрой. И это недоработка руководства «Авангарда». Однако смена тренера была правильным решением.