Что делать, когда пузырь лопнул?

ЛИКВИДНОСТЬ — СПОСОБНОСТЬ ЗАЕМЩИКА СВОЕВРЕМЕННО ВЫПОЛНИТЬ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ Основной порок системы поддержания ликвидности хозяйствующих субъектов путем простого

увеличения цены продаваемых товаров и услуг состоит в том, что в качестве основного источника поступлений выручки рассматриваются доходы людей, работающих за зарплату, и пенсионеров. В то же

время размеры пенсий и зарплаты в нашей стране реально не привязаны к совокупной стоимости жизни и не способны покрывать растущие аппетиты российских капиталистов. Практически единственной

добросовестной попыткой выстроить хозяйственный механизм, с учетом баланса интересов и поддержанияликвидности классов и слоев общества при сохранении работоспособности экономики, остается

модель, предложенная МАРКСОМ. Объявив Карла МАРКСА основоположником, большевики убрали из марксизма главное, а именно, формулу расчета стоимости жизни наёмного работника как основу для

построения всей модели экономики. Без этого оказалось возможным национализировать лучшие достижения развития капитализма в России и за 70 лет хозяйствования понизить долю заработной платы в

национальном доходе СССР до нищенских 18%. За этот же исторический период времени доля заработной платы в национальном доходе развитых стран мира приблизилась к 70-80%. Марксизм, в таком

урезанном виде, превратился в карикатуру. В моду вошли иные теории и научные школы тактического совершенствования управления промышленным и финансовым капиталом. Но неприменимость этих

теорий, решающих частные задачи финансового менеджмента, для решения стратегических задач доказывают экономические кризисы, а недавние поклонники этих теорий сегодня выстроились в очереди за

марксовым «Капиталом». Без эффективного уровня доходов домохозяйств невозможно динамичное развитие экономики, ориентированной на производство потребительских товаров. И профсоюзы западных

стран в своих контактах с работодателями поддерживают баланс экономических интересов работодателей и наемных работников. Автор не склонен к идеализации, но все же в модели развития

экономики, в которой есть стремление к поддержанию ликвидности и семьи, покупающей товары, и предприятий, производящих эти товары, смысла гораздо больше, чем в любой иной. Сегодня власти

отдают госрезервы корпорациям и банкам. Полагаю, что если бы в США реструктурировали проблемные ипотечные кредиты и обеспечили банкам сохранение текущей доходности, как при нормальном уровне

поступлений средств от заемщиков, финансовый кризис обретал бы понимаемые контуры гораздо увереннее. Так и в России, сотни миллиардов рублей переданы трем крупным банкам. При этом о

проблеме добросовестных заемщиков, которые могут перестать платить, поскольку потеряют работу, конструктивных предложений нет. Появились заголовки в СМИ: «Заемщиков будут сажать в тюрьму!».

Это что, государственный ответ на «вызовы мирового кризиса»? Уже сегодня в нашей стране озвучены планы по повышению тарифов на коммунальные услуги и тепло/электроэнергию. Будет ли адекватно

возрастать среднемесячная заработная плата в России? Иначе говоря, откуда граждане будут брать средства на оплату жизненно важных услуг, продовольствие, если они потеряют работу или, в

лучшем случае, их заработная плата будет существенно отставать от уровня инфляции. Энергокомпании подсчитали, сколько им потребуется денег дополнительно, и решили поднимать тарифы. О

решениях Государственной думы РФ по проблемам адекватного роста доходов работников пока не объявлено. Паритетный ответ государства должен содержать оценку нового уровня стоимости жизни в

России и расчет минимальной часовой ставки зарплаты, которую должны платить работодатели. Конечно, за тепло/электроэнергию и бензин платит не только население, но и предприятия. Они, в свою

очередь, компенсируют рост своих расходов повышением цен на товары и услуги и в конечном итоге также устремляют взоры к семейным кошелькам россиян. Одновременный и весьма динамичный рост цен

на продовольствие только усугубляет картину. Не так давно в телеинтервью нобелевский лауреат Жорес АЛФЕРОВ посетовал, что когда он сказал ЧУБАЙСУ, что «скоро будут производиться

электролампы с малым потреблением энергии», то Анатолий Борисович ответил: «И какой же, вы совок! Мне надо, чтобы энергии продавалось больше, а вы об экономии». На повестку дня встает вопрос

обеспечения оптимального соотношения принципов свободной торговли и государственного регулирования уровней корпоративного эгоизма. Ни одна частная компания, с любой долей государственного

участия, не станет заниматься созданием модели развития экономики страны. Развитие фундаментальных экономических исследований остается прямой задачей государства. Нужна политическая воля и

обладание полной информацией о развитии отраслей экономики для определения условий, при которых развитие промышленного, аграрного и финансового капитала будет направлено на стремление к

достижению сбалансированного развития отраслей. К тому, что называется в учебниках по экономике «межотраслевой баланс». Лекарство от эгоизма отдельных финансово-промышленных групп давно

известно. Это конкуренция между предприятиями одной отрасли, производящими одинаковую или тождественную продукцию. Если бы конкуренция в России развивалась, то не было бы таких ситуаций, при

которых литр 92-го бензина в России имеет цену 24 руб., а в США, где среднемесячная заработная плата на порядок выше, аналогичный бензин, в пересчете на литр, стоит 50 центов, или около

12,5 рубля. Экономическая политика государства должна быть направлена на непрерывное сохранение условий поддержания ликвидности основных отраслей и домохозяйств. Все элементы экономической

системы должны быть уравновешены по возможностям и запросам. А чтобы не приходилось устанавливать верхние границы уровня цен для поддержания ликвидности населения России, необходимо

стимулировать присутствие на рынке массы конкурирующих предприятий малого и среднего бизнеса. При наличии у потребителя возможности реального выбора продукции и услуг разных производителей и

в разных магазинах по уровню цены и качеству необоснованное повышение цен станет малоэффективным. Фрагмент выводов, которые автор давно сформулировал в рамках обдумывания рассматриваемой

проблемы, может выглядеть следующим образом: 1.Экономическое положение России будет находиться в неустойчивом равновесии, пока будет сохраняться возможность поддержания ликвидности

естественных монополий посредством повышения цен вместо снижения себестоимости и энергоемкости производства. 2.Реального повышения благосостояния населения не будет до тех пор, пока уровень

доходов семьи не будет увязан с совокупной стоимостью жизни в России и работодатели будут законодательно принуждены в расчетах затрат на организацию бизнеса исходит из того, что уровень

заработной палаты не может быть ниже уровней, установленных решением правительства страны. СЕРГЕЙ ДОЛЖЕНКО