Universitario: ¿cuál es la relevancia de los us$2,5 millones que gremco no reconoció según indecopi y cómo impacta?

AL MENOS US$2,5 MILLONES NO FUERON DECLARADOS POR GREMCO CORP, HOY A LA CABEZA DE LA JUNTA DE ACREEDORES DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES, CUANDO SE REALIZÓ EL RECONOCIMIENTO DE DEUDAS PARA EL

INGRESO DEL CLUB CREMA AL PROCESO CONCURSAL. Así lo reveló la investigación a cargo de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización del Indecopi, a partir de una megaoperación de febrero del

año pasado. > MIRA: _UNIVERSITARIO: INDECOPI HALLA QUE GREMCO NO HABRÍA DECLARADO > US$2,5 MLLS. CUANDO SE RECONOCIÓ DEUDA EN EL 2012_ AÑA PEÑA CARDOZA, titular de esta área, explicó

que este monto responde a una donación realizada en el 2003 por la junta de propietarios del edificio perimetral del ESTADIO MONUMENTAL. En este contexto, Peña indicó que los hallazgos de

montos no reconocidos antes del 2012 –cuando la ‘U’ ingresó al proceso– “PODRÍA AMINORAR LA DEUDA CONCURSAL”. _“¿POR QUÉ DIGO PODRÍA? PORQUE YO NI MI ÁREA RESOLVEMOS. LOS HALLAZGOS

EVIDENCIADOS ESTÁN SIENDO PUESTOS EN CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES [CCO], QUE EVALUARÁ [NUESTRA INFORMACIÓN] Y DETERMINARÁ ACCIONES”_, dijo la funcionaria. GREMCO

BAJO LA LUPA Según el plan de reestructuración de Universitario, la deuda reconocida en el 2012 fue de US$112,9 millones. En el caso de GREMCO CORP, Peña explicó que su pasivo responde a

dos componentes: los CRÉDITOS CAPITAL (alrededor de US$27 millones) y los CRÉDITOS POR INTERESES (alrededor de US$31 millones, producto de un laudo arbitral del 2007). De este modo, y

considerando las demás deudas, Gremco Corp se posicionó como el principal acreedor de Universitario con un 50,69% (US$57,2 millones). ¿PERO CÓMO Y EN CUÁNTO AFECTAN LOS US$2,5 MILLONES NO

RECONOCIDOS? RICHARD ALMERCO, director gerente de Almerco y Asociados, y DANIEL SCHMERLER, socio del estudio Diez Canseco y exvocal de la Sala Especializada en Procedimientos Concursales del

Tribunal del Indecopi, coincidieron en que una eventual reducción recaería sobre el crédito capital. _“LA CCO ES LA QUE RECONOCE DEUDAS. A PARTIR DE ELLO, SI HUBIERA UN PAGO A CUENTA, SE

ESTABLECE QUE SE PAGA ANTE EL CAPITAL__”_, mencionó Schmerler. Pero como se trata de un pago efectuado en el 2003, agregó que –en caso se valide la hipótesis de la investigación– corresponde

que la CCO realice “UN ANÁLISIS FORENSE” para también conocer los intereses que generaron hasta el 2012 para ser restados. Considerando los montos a la fecha de reconocimiento y la validez

de la investigación del Indecopi, correspondería –al menos– que el monto que se le adeuda a Gremco disminuya a US$54,7 millones y, por ende, sus acreencias a 49,57% en la junta. Esto

significaría la pérdida del poder por mayoría simple. LO QUE VIENE Peña explicó que ahora será la CCO la que deberá pronunciarse ante los hallazgos evidenciados. De requerirse (ante

apelaciones), en segunda instancia entra a tallar la Sala de Procedimientos Concursales y, en tercera fase, la vía judicial. La funcionaria del Indecopi indicó que se tiene un plazo máximo

de cuatro años para resolver. Sin embargo, Almerco señaló que son 90 días útiles, aunque precisó que más pesa “la voluntad” de los miembros para decidir. En la actualidad, el encargado de la

Secretaría Técnica de Fiscalización Concursal (_FCO_) es Fernando Elías, mientras que el de la Secretaría Técnica de la CCO es Leny Calderón. > “Los resultados del megaoperativo 

provienen de la investigación > quizás más grande que hizo el Indecopi desde que se creó”. >  > Hania Pérez de Cuéllar, presidenta del Indecopi Schmerler apuntó que ante un mayor

apremio y elementos convincentes, puede emitirse una resolución en un máximo de 90 días útiles, pero es distinto si se decide iniciar la evaluación de un procedimiento sancionador. Almerco

acotó que para una eventual reducción de crédito se requiere la emisión de una resolución firme. A partir de esta, la reducción podrá ser solicitada por cualquier acreedor. HANIA PÉREZ DE

CUÉLLAR, presidenta del Indecopi, exhortó a los miembros de esta Comisión y a los secretarios técnicos a “QUE EMITAN UNA DECISIÓN A LA BREVEDAD POSIBLE” e informó que les brindarán todas las

facilidades para ello. _“COMO ADMINISTRACIÓN BRINDAREMOS TODO EL APOYO ADMINISTRATIVO, LOGÍSTICO Y ECONÓMICO NECESARIO QUE LA SALA REQUIERA PARA QUE ELLOS [LA COMISIÓN Y LA SALA DE

PROCEDIMIENTOS CONCURSALES], DE MANERA DILIGENTE, RESUELVAN ESTE TEMA. NUESTRO COMPROMISO DESDE AHORA ES DARLES TODO EL SOPORTE”_, subrayó Pérez de Cuéllar. Este _DIARIO _intentó recoger los

comentarios de José Gamarra, representante legal de Gremco, pero no respondió a nuestro contacto. DATO JUDICIAL Aunque no se ahondó al respecto en la conferencia, el Indecopi informó

mediante un comunicado de prensa que también se identificó “la existencia de procesos judiciales que podrían incidir en los créditos reconocidos y en la recuperación de los bienes inmuebles

que corresponden a Universitario”. TRAS LA INVESTIGACIÓN El instituto informó que la investigación concursal conocido como megaoperativo demandó el análisis de más de 100.000 hojas del

expediente del Procedimiento Concursal de la “U”, de los expedientes de reconocimiento de créditos de Gremco y de la Sunat, entre otros. También analizaron 500 requerimientos de información

realizados, 350 partidas registrales, 40 títulos archivados y 21 entrevistas a actores clave. Además, durante todo el megaoperativo se revisaron 700.000 archivos electrónicos que

representaban 40 gigabytes (GB) de información. TE PUEDE INTERESAR MIRA TAMBIÉN