- Select a language for the TTS:
- Spanish Female
- Spanish Male
- Spanish Latin American Female
- Spanish Latin American Male
- Language selected: (auto detect) - ES
Play all audios:
EL EX SECRETARIO DE COMERCIO GUILLERMO MORENO FRACASÓ EN SU INTENTO DE APARTAR A DOS JUECES que deben decidir si fue justamente condenado el año pasado a dos años y medio de prisión por el
recordado "COTILLÓN ANTI-CLARÍN" EN EL MERCADO CENTRAL durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El ex funcionario fue condenado el año pasado por el Tribunal Oral en
lo Criminal Federal 6 (TOCF6) al ser hallado culpable del delito de PECULADO, ESTO ES EL DESVÍO DE FONDOS PÚBLICOS, pero fue absuelto por el de incitación a la violencia colectiva. El fallo
fue apelado tanto por la querella del GRUPO CLARÍN como por el abogado defensor de Moreno, Alejandro Rúa. Pero el ex funcionario recusó a los miembros de la sala IV de la Cámara Federal de
Casación Penal que debían revisar la sentencia del TOCF6 justo en los plazos procesales previos a la toma de una decisión. Dos de los integrantes de la sala IV -Mariano Borinsky y Juan
Carlos Gemignani- rechazaron la recusación pero el tercer miembro del tribunal, Gustavo Hornos, aceptó la inhibición solicitada por Moreno. El planteo del ex funcionario pasó así a estudio
de la sala I de la Casación, presidida por Ana María Figueroa, pero TRAS DESCANSAR VARIOS MESES SIN DEFINICIÓN ALGUNA, ante un pedido de "pronto despacho" de la querella de CLARÍN
y con la incorporación reciente de dos miembros titulares en este tribunal (Diego Barroetaveña y Daniel Petrone), se resolvió ACEPTAR LA INHIBICIÓN DE HORNOS PERO MANTENER EN EL CASO A
BORINSKY Y GEMIGNANI. Fuentes judiciales explicaron que Hornos se apartó porque ya había tratado el fondo del caso al votar por reabrirlo luego de la decisión inicial de de sobreseer a
Moreno por falta de acusación fiscal. Sin embargo, Gemignani también había votado como Hornos pero opinó en su propia situación que no debía apartarse del caso. "No se vislumbra que el
magistrado haya realizado algún tipo de análisis en relación a la participación de los imputados en los hechos objeto de la sentencia recurrida", expresó Figueroa sobre Gemignani, con
el respaldo de Petrone y Barroetaveña, para diferenciarlo de Hornos. Borinsky no había opinado sobre el fondo del asunto ya que directamente se había opuesto a seguir el proceso contra
Moreno por la falta de acusación fiscal. De acuerdo con las fuentes ahora Gemignani y Borinsky deberán convocar a las partes para la audiencia previa a resolver si confirman o no la
sentencia dictada por el TOCF6 en contra de Moreno y, en caso de disidencia, convocar a un tercer juez de otra sala de la Casación para desempatar. El ex secretario de Comercio fue condenado
por EL USO DE RECURSOS DEL ESTADO PARA DESARROLLAR DURANTE EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNÁNDEZ LA CAMPAÑA "CLARÍN MIENTE" aunque el ex funcionario adujo sin probarlo en el juicio
que esos fondos salieron de un empresario también condenado.
