Приговор шамсутдинову: хладнокровный убийца или жертва дедовщины?

СУДЬЯ ВТОРОГО ВОСТОЧНОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА АНТОН АНТОНОВ 21 ЯНВАРЯ ВЫНЕС ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ РАССТРЕЛЯВШЕГО СОСЛУЖИВЦЕВ В ВОЕННОЙ ЧАСТИ ПОСЁЛКА ГОРНЫЙ РАМИЛЯ ШАМСУТДИНОВА.

ЕГО ПРИГОВОРИЛИ К 24,5 ГОДАМ В КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА И ВЫПЛАТЕ РОДНЫМ ПОГИБШИХ В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ 9,8 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. ОБЕ СТОРОНЫ НАСТРОЕНЫ НА АПЕЛЛЯЦИЮ. _Рамиль Шамсутдинов открыл огонь

по сослуживцам во время сдачи караула вечером 25 октября 2019 года. Погибли Владимир Евсеев, Егор Богомолов, Роман Ковалёв, Анатолий Куропов, Андрей Покотило, Артём Никишин, Алексей Андреев

и Данил Пьянков (по озвученным в суде данным, с ним у Шамсутдинова был конфликт: вместо сна Пьянков заставлял новобранцев учить устав и за неубранный туалет якобы пытался протереть лицом

Шамсутдинова унитаз._ _Тяжело ранены были Владислав Шпак и Евгений Графов._ ЛЕВ АСАУЛЕНКО, ЗАЩИТНИК РАМИЛЯ ШАМСУТДИНОВА: - РАССЧИТЫВАЛИ НА 24,5 ГОДА? МНОГО ЭТО ИЛИ МАЛО, КАК СЧИТАЕТЕ? -

Рассчитываем всегда ведь на маленькое, мы исходим из мнения своего подзащитного. Поэтому рассчитываем, что чем меньше, тем лучше. Я считаю, довольно много. - ЭТОТ ПРИГОВОР МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ?

- Можно, есть апелляционная и кассационная инстанции. - ВАШ ПОДЗАЩИТНЫЙ КАК НАСТРОЕН? ОН БУДЕТ? - Пока не обговорили, думает он ещё. На раздумья дали 10 дней, срок подачи апелляционной

жалобы. Но, собственно говоря, я работал по назначению, и мои обязанности по назначению закончились. Если он захочет, чтобы я работал с ним, надо заключать договор или просить, чтобы суд

назначил снова меня. Но суд уже будет апелляционный. - ЛИЧНО ДЛЯ ВАС КАКИМ ЭТО БЫЛО ДЕЛО? СЛОЖНЫМ? - Наверное, оно больше сложное на эмоциях, последствиях, на потерпевших. В плане

доказанности это стопроцентное дело, но иски эти… Я вообще противник таких исков в законе, не конкретно в данном случае, а вообще. Я не понимаю компенсацию морального вреда за смерть родного

человека. Это для меня где-то за гранью морали. Опять же, плачущие родственники [в этом суде] – это довольно тяжеловато. - РАМИЛЬ КАК ВЫДЕРЖИВАЛ ЗАСЕДАНИЯ, КОГДА СТАЛИ ПОЯВЛЯТЬСЯ

РОДСТВЕННИКИ? - Ничего, нормально, но стал замыкаться, отвечал нераскрытыми ответами, односложно. - ОН В ПРИНЦИПЕ, ВИДИМО, ЗАКРЫТЫЙ… - По характеризующим он и в школе, техникуме учился

хорошо, и грамот у него много, нагрудные знаки за соревнования. У них там была художественная агитбригада: и пели, и танцевали, выступали перед молодёжью и перед участниками войны. Он там

работал. Такого человека не назовёшь замкнутым. Попал в такую ситуацию: сначала в армии, где выхода другого не нашёл, и сейчас. Причём все говорят: наши дети хорошие, они не могли так

сделать, это он плохой. Но он же тоже не мог стать плохим за месяц в армии, что-то его толкнуло на это. - ДЛЯ ВАС ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕЖДЕ ВСЕГО О ЧЁМ: ОНО ПРО ДЕДОВЩИНУ, ПРО ТО, ЧТО ПАРЕНЬ

НЕ ВЫДЕРЖАЛ? ИЛИ О ЧЁМ-ТО ДРУГОМ? - Здесь, на мой взгляд, не только дедовщина, ведь все эти ночные бдения с изучением устава снимались на камеру_ (в части, по всей видимости, были

установлены камеры видеонаблюдения – ред.)_. Всё это должно было прекрасно знать командование, если не знало. Для чего камеры стоят? Для того, чтобы напугать молодых солдат что ли? Я не

думаю. Если начальник караула старший лейтенант поступал так: вместо сна заставлял учить [устав]. Причём в материалах дела-то нет сведений, что их заставляли учить устав днём, и они не могли

или не хотели учить, поэтому их заставили ночью. Началось-то сразу с ночи. Поэтому здесь, наверное, такое поведение начальника караула устраивало командование части. Главное, чтобы было

выполнено. Тот же старший лейтенант Пьянков давай заставлять убирать территорию. Попытался засунуть головой в унитаз, не получилось, передал дальше контрактнику: делай с ним, что хочешь,

чтобы он убрал территорию. Причём не докладная наверх, не наказание по уставу. Один не выполнил, отказался что-то делать – заставляют всех одевать химзащиту, тренировки устраивать. А те

старослужащие, которые уже домой собирались, давай воздействовать на виновника их тренировок. Так что это не просто дедовщина между солдатами, это идёт сверху, на мой взгляд. - ЛЕВ

НИКОЛАЕВИЧ, Я В СУДЕ НЕ СЛЫШАЛА, НО В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ПИСАЛИ, ОСОБЕННО В НАЧАЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, ЧТО ТАМ БЫЛА УГРОЗА ИЗНАСИЛОВАНИЯ. ГОВОРИЛ ЧТО-НИБУДЬ ВАШ ПОДЗАЩИТНЫЙ ПРО ЭТО? - Нет. Не знаю,

откуда это вышло, но не было. Он с самого начала сказал, что не было, и это чья-то выдумка или ошибка. Он этого не говорил. РУСЛАН НАГИЕВ, АДВОКАТ РАМИЛЯ ШАМСУТДИНОВА, В INSTAGRAM

(ЗАПРЕЩЁННАЯ В РОССИИ ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ): - С одной стороны, мы удовлетворены тем, что удалось добиться снисхождения от присяжных. Они вынесли действительно справедливый вердикт.

Если бы не суд присяжных, Шамсутдинова, без сомнений, приговорили бы именно к пожизненному заключению. Но и с назначенным сегодня сроком мы не можем согласиться. Это слишком большой и

суровый срок. Ещё раз повторюсь, мы не оправдываем Рамиля, но, на мой взгляд, речь идёт об убийстве в состоянии аффекта. За это законом предусмотрен срок до 5 лет лишения свободы, и такой

вариант нас бы устроил, безусловно. Поэтому обязательно обжалуем решение, будем искать справедливости дальше. АННА ЕВСЕЕВА, ЖЕНА ПОГИБШЕГО КАПИТАНА ВЛАДИМИРА ЕВСЕЕВА: _Владимир Евсеев

получил больше выстрелов – в его теле было найдено 7 пуль. По словам Рамиля Шамсутдинова, к капитану Евсееву никаких претензий он не имел. В военной части №54160 закрытого посёлка Горный

Анна и Владимир Евсеевы с трёхлетней дочкой жили в служебной квартире._ - НАСКОЛЬКО ТОЧНО ВЫ НАСТРОЕНЫ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА? - На 100%. - ВЫ ГОВОРИЛИ ИМЕННО О ПОЖИЗНЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ? -

24,5 ГОДА И ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ДЛЯ ВАС ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕННО ГОДЫ ИЛИ ЭТО КАКОЙ-ТО МОРАЛЬНЫЙ ГРУЗ? НАСКОЛЬКО Я ПОНЯЛА, ДЛЯ ВАС ЗНАЧЕНИЕ НЕ В ГОДАХ. - Да, потому что он забрал жизни

наших родных, близких людей. Пусть понесёт заслуженное наказание и расплачивается своей жизнью. - АННА, КОГДА ВЫ РЕШИЛИ ПРИЕХАТЬ В ЧИТУ И УЧАСТВОВАТЬ В ЗАСЕДАНИЯХ? - Первый раз мы прилетали

на прения в декабре и сейчас на заключительный приговор. - НАСКОЛЬКО СЛОЖНО ВАМ БЫЛО РЕШИТЬСЯ НА ЭТО? - Конечно, сложно, потому что видеть это всё, видеть подсудимого, слышать какие-то

факты, узнавать подробности тяжело. Как будто переживаешь каждый раз всё заново. - НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ, ПРЕТЕНЗИЙ К ВАШЕМУ МУЖУ У ПОДСУДИМОГО НЕ БЫЛО. - Да, не было. - ТО ЕСТЬ ПРОИЗОШЛА

СЛУЧАЙНОСТЬ? - По его словам, да. Но как можно случайно совершить в него контрольные выстрелы? Которые были смертельными? - ЭТО ВОПРОС, ДА. - Он добил сначала моего мужа контрольными

выстрелами. - КОГДА И КАК ВЫ УЗНАЛИ О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО? - 25 октября вечером мне позвонила знакомая, которая работала в части гражданской, и спросила, где мой муж. Я ответила, что он в

смене. Сейчас должен был прийти уже. Она сказала, что в части была стрельба, но не знала подробностей. Сказала узнать по поводу Вовы, что там с ним. Я начала звонить, куда могла. Сначала

ничего мне не говорили. Через час пришли друзья семьи и сообщили. - ПРАВИЛЬНО Я ПОНИМАЮ, ЧТО ВЫ ИЗ ДРУГОГО РЕГИОНА? - Да, мы с Белгородской области. - ЧТО БЫЛО В ЭТОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ДЛЯ

ВАС САМЫМ СЛОЖНЫМ? - Самым сложным… Видеть Шамсутдинова и понимать, что это совершил он. В то же время двоякое чувство, потому что не понимаешь, как вообще такое преступление можно

допустить, как можно убить людей. И сложным, конечно, был эксперимент _(следственный эксперимент на месте трагедии, где Рамиль Шамсутдинов в деталях показал и рассказал следователям, что

произошло – ред.)_. Где он рассказывает, как в кого он стрелял. СЕРГЕЙ ГРИЦКО, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИХ КОВАЛЁВОЙ, АНДРЕЕВОЙ, ЕВСЕЕВОЙ И БОГОМОЛОВОЙ: - НА КАКОМ ЭТАПЕ ВЫ ВСТУПИЛИ В ДЕЛО? -

После вынесения присяжными своего вердикта. - КАК ВЫ ОЦЕНИЛИ ЭТОТ ВЕРДИКТ? - Если отбросить слово «адвокат», просто как постороннему человеку мне удивительно применение к нему снисхождения.

Загадкой остаётся, почему так присяжные решили и что на это повлияло. Посмотрим, потому что ещё протокола судебного заседания нету. - НАСКОЛЬКО Я ПОНЯЛА, НА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ПОВЛИЯЛ

ФАКТ НЕУСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ЧАСТИ И ТО, КАКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ШАМСУТДИНОВА ОКАЗЫВАЛИ СОСЛУЖИВЦЫ И РУКОВОДСТВО. - Понятно, что это было основной версией стороны защиты. Они это говорили,

чтобы добиться снисхождения. Но не в том объёме, действия кого угодно из этих лиц в отношении Шамсутдинова, и теми последствиями, которые произошли. - ЗДЕСЬ, НАВЕРНОЕ, РАЗНЫЕ ИСТОРИИ: ОН

ГОВОРИТ, ЧТО К ЕВСЕЕВУ, НАПРИМЕР, ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЛ, А С ПЬЯНКОВЫМ У НИХ БЫЛ КОНФЛИКТ. - Я и говорю: там погибли и те люди, которые с Шамсутдиновым не конфликтовали. - С КЕМ, КРОМЕ ЕВСЕЕВА,

НЕ БЫЛО КОНФЛИКТОВ? - Не было претензий со стороны Шамсутдинова и, как он говорил, не хотел убивать Графова, Шпака, Евсеева, Куропова, Богомолова. - ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ЭТО ДЕЛО О ЧЁМ? О

ДЕДОВЩИНЕ? ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ? ИЛИ О ЧЁМ-ТО ДРУГОМ? - Наверное, о чём-то другом. Ну какая это дедовщина, это громко всё называют. Дедовщина, дедовщина… Если бы его там избивали

каждый день… А то, как это всё рассказывают… Даже в приговоре суда сегодня судья принял во внимание как смягчающие обстоятельства противоправные действия только одного человека, и всё. -

ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛА, ТО ИМЕЛСЯ В ВИДУ ПЬЯНКОВ. - Да. Не признано таких обстоятельств, о каких сторона защиты всё рассказывала. Вся эта дедовщина… Всё это раздули. Ничего подобного там не

было. - ТОГДА КАК ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СЛУЖИЛ В АРМИИ, ВЫ ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТЕ ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО? ЕСЛИ НЕ ДЕДОВЩИНА, ТО ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? - Не знаю, честно скажу. Шамсутдинов признан вменяемым. У него

никаких отклонений или состояния аффекта. Просто убийца. Воспитание – не воспитание. Хладнокровный убийца, нашёл повод. Не знаю, как ещё можно человека сподвигнуть на такие действия убить

восемь человек. - НАСКОЛЬКО ЗНАЮ, В ЭТУ ЧАСТЬ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ОТБИРАЛИ НОВОБРАНЦЕВ. КАКИЕ-ТО ЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕ УЧЛИ? - Это всё было в карауле, а в караул подбирают людей

не просто так. Там строго, выдают боевое оружие и боевые патроны. Если бы были какие-то открытые конфликты между людьми, то таких людей в караул вместе не ставят, чтобы избежать подобных

ситуаций. А здесь не знаю, как отборы проводились. - ТО ЕСТЬ ЕСЛИ БЫ ПРО КОНФЛИКТ ПЬЯНКОВА С ШАМСУТДИНОВЫМ ЗНАЛИ, ИХ БЫ В КАРАУЛ ВМЕСТЕ НЕ ПОСТАВИЛИ? - Да, их бы вместе не поставили,

командование бы запретило. - ВСЕ ЛИ ВАШИ ПОДЗАЩИТНЫЕ НАСТАИВАЮТ НА АПЕЛЛЯЦИИ? - Да. Позиция по апелляции уже согласована. Мнение потерпевших: он за эти действия должен сидеть пожизненно. Вот

почему я вступил в этот процесс и здесь оказался. - ЕСЛИ БЫ ВАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ЗАЩИЩАТЬ РАМИЛЯ ШАМСУТДИНОВА, ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ? - Не буду отвечать на этот вопрос. Извините, он некорректный.

Будем подавать апелляцию, а там будет видно.