Etats-Unis: un avocat américain sanctionné après avoir utilisé ChatGPT dans une affaire judiciaire

BFMTVTechIntelligence artificielleIntelligence artificielleEtats-Unis: un avocat américain sanctionné après avoir utilisé ChatGPT dans une affaire judiciaireLe 03/06 à

16h01PartagerPartagerWhatsappLinkedInMailmessenger ChatGPT. - Justin TALLIS / AFP

d’appel de l’Utah pour avoir écrit un document juridique à l’aide du logiciel d'intelligence artificielle ChatGPT.

La cour d’appel de l’Utah a sanctionné, en début de semaine, l’avocat américain Richard Bednar après avoir découvert un document généré par l’IA, contenant de fausses citations et faisant

référence à une affaire non existante, rapporte The Guardian.

Selon la chaîne locale ABC4, l’avocat américain aurait mentionné l'affaire "Royer v Nelson", qui n'existe dans aucune base juridique. Le document a été rédigé par un assistant juridique du

cabinet, Douglas Durbano, à l’aide de l’agent conversationnel ChatGPT. Ce dossier contenait des citations erronées et Douglas Durbano n’a pas "vérifié l'exactitude" avant de le

déposer.

"Il semble que certaines parties de la requête soient générées par l'IA, y compris des citations. Certaines citations n’existent dans aucune base de données juridique (et n'ont pu être

trouvées que dans ChatGPT) tout comme des références à des affaires qui n'ont aucun rapport avec le sujet référencé" a annoncé l’avocat de la Défense, d’après ABC4.

À la suite de cette découverte, Richard Bednar a reconnu "les erreurs contenues dans la requête” et s'est excusé, selon un document de la cour d'appel de l'Utah. Lors d'une audience qui a eu

lieu au mois d’avril, Richard Bednar et son avocat "ont avoué que la requête contenait des informations obtenues grâce à ChatGPT".

"Nous convenons que l'utilisation de l'IA, dans la préparation des plaidoiries, est un outil de recherche juridique qui continuera d'évoluer avec les progrès de la technologie. Toutefois,

nous insistons sur le fait que chaque avocat a le devoir permanent d'examiner et de garantir l'exactitude des documents qu'il dépose au tribunal" a rappelé la cour d’appel de l’Utah à ABC4.

Richard Bednar a été condamné à payer les frais d’avocat à son client pour la requête en appel et l’audience. Il doit aussi faire un don de 1.000 dollars à l'association à but non lucratif

And Justice for All, basée dans l'Utah.

Ce n’est pas la première fois que ce type d’incident se produit. L’avocat Steven Schwartz avait eu recours au logiciel ChatGPT lors d’une affaire en 2023, où il avait invoqué des procès

inventés de toute pièce.

Julie PhamLes plus lus"Je n'en ai pas l'intention": Donald Trump assure qu'il ne compte pas reparler avec Elon Musk après leur ruptureAttentat raciste à Puget-sur-Argens: que représente la

menace terroriste d'extrême droite en France?"Gagner en maturité" ou "gadget": les établissements du supérieur partagés sur l'année de césure après le bacBruit, densité, pollution: quelles

sont les destinations les plus stressantes pour les touristes?Coupe du monde 2026 (qualifs): le coup de gueule de Donnarumma après le naufrage de l'Italie en NorvègeBFMTVTechIntelligence

artificielle