Стоит ли бояться штамма коронавируса «йота»?

Ошибочное сообщение о том, что летальность этой линии вируса может достигать 82%, распространил ряд российских изданий со ссылкой на американских ученых. Что действительно известно о

«йота»-варианте? _Обновлено в 15:04_ Громкие заголовки о новой мутации ковида, которая якобы почти гарантированно убивает пожилых заболевших, опубликовали утром 11 августа несколько крупных

российских СМИ. Позднее материалы были исправлены. Исследование о свойствах варианта «йота» действительно было размещено на портале medRxiv, где научные работы публикуются до завершения

рецензирования. Авторы статьи, специалисты Департамента здравоохранения Нью-Йорка и Школы общественного здравоохранения при Колумбийском университете, исследовали заразность и частоту

летальных исходов при заражении данной мутацией и пришли к выводу о повышенном значении обоих показателей. Тем не менее те 82%, которые несколько часов провели в топе «Яндекса», — это не

оценка летальности. На самом деле в работе указано, что риск смерти для пациентов от 65 до 72 лет при заражении вариантом «йота» становится на 82% выше, чем при заражении ранее известными

вариантами ковида. В основной части статьи названы конкретные цифры: базовую вероятность летального исхода в этой возрастной группе ученые оценивают в 1%, а с «йотой» — в 1,9%, а совсем не в

82%. Также в исследовании, проведенном на основе анализа заболеваемости и смертности среди жителей Нью-Йорка, приводится оценка заразности данной линии: по данным ученых, она на 25% выше,

чем у предыдущих вариантов. Какие выводы следует делать из исследования? Даже с учетом того, что работа еще не прошла рецензирование, цифры можно назвать тревожными. Если «йота»

действительно демонстрирует почти вдвое большую летальность среди пожилых заболевших, массовое распространение варианта может привести к существенному росту смертности. С другой стороны,

даже с учетом повышенной заразности «йота» распространяется гораздо хуже «дельты», которая уже доминирует практически по всему миру. В середине весны, на пике распространения «йоты» в США,

на нее приходилось 11% случаев ковида, а сегодня — 0,1%, ее полностью выдавила «дельта». Тем не менее своим существованием «йота» доказывает, что коронавирус способен обрести мутации,

которые, вероятнее всего, делают его куда более смертоносным. А значит, они могут появиться и в других вариантах вируса, в том числе в ультразаразной «дельте», ведь ковид продолжит

мутировать, пока пандемия не закончится. Кроме статьи на medRxiv, другой информации относительно штамма «йота» пока нет. В этом издании публикуются предварительные данные, так что стоит

дождаться более развернутых исследований в рецензируемых журналах, считает профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ Алексей Аграновский. Алексей Аграновский профессор

кафедры вирусологии биологического факультета МГУ В центре «Вектор» заявили, что в России отсутствуют предпосылки к широкому распространению штамма «йота» и в стране пока нет ни одного

случая заражения им. Вряд ли «йота» окажется штаммом, который в итоге будет представлять повышенный интерес или опасность, полагает ЗАВЕДУЮЩИЙ ЛАБОРАТОРИЕЙ ИНСТИТУТА МОЛЕКУЛЯРНОЙ ГЕНЕТИКИ

РАН КОНСТАНТИН СЕВЕРИНОВ. — Если «йота» возникла раньше, чем «дельта», и не получила существенного распространения, значит, «йота» — это тупиковая ветвь эволюции вируса, о которой заботиться

не нужно, это скорее курьез. Например, британский вариант, который был действительно вызывающим опасения, в конце прошлого года в России в итоге не прижился просто потому, что не успел

здесь распространиться, он был вытеснен «дельтой» до того, как стал поводом для серьезных осложнений. — ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ В ВВЕДЕНИИ КАКОГО-ТО ЗАПРЕТА, МОЖЕТ БЫТЬ, НА УРОВНЕ ВОЗ, НА ПУБЛИКАЦИЮ

НЕКОТОРОЙ ИНФОРМАЦИИ С ПРЕПРИНТОВ О НОВЫХ ШТАММАХ, ПОКУДА ОНА НЕ ВЕРИФИЦИРОВАНА? — Не думаю, что запрет ВОЗ здесь был бы важен. Мы все находимся в ситуации информационного голода и

повышенной тревожности. Мы должны иметь возможность скорейшего доступа к любым новым данным, которые потенциально могут повлиять на нашу судьбу. С другой стороны, огромное количество шума

попадает в научную или псевдонаучную печать, поэтому мне кажется, что это не вопрос, который должен быть в ведении ВОЗ, это скорее должен быть вопрос ответственности СМИ и наличия в них

квалифицированных научных редакций. Ситуация с распространением коронавируса в России стабилизировалась, но пока остается напряженной, заявили сегодня в Роспотребнадзоре. В стране за сутки

выявлен 21 571 новый случай ковида — почти на 200 человек больше, чем днем ранее. В четвертый раз повторен антирекорд пандемии по числу погибших — 799 человек за сутки. Москва снова вышла на

первое место по числу заболевших — накануне лидировал Петербург.