Нужно ли школьникам трудовое воспитание? За и против

feature-image

Play all audios:

Loading...

ПОЗИЦИЯ «ЗА» ЮРИЙ БОБРИНЁВ, УЧИТЕЛЬ ФИЗИКИ: — Патриотизм начинается с ощущения ответственности за чистоту места, где ты живёшь и работаешь. Встречаются родители, считающие, что в молодости


они сами изрядно потрудились, а потому в век стиральных и посудомоечных машин они готовы оградить своих чад от этой стороны бытия. Но это неправильно. Тот же ГЕНРИ ФОРД начинал с должности


подмастерья в механической мастерской. Любой человек, который в жизни чего-то достиг, «сделал» себя сам. А значит, начиная с детства он имел достаточно воли, чтобы и стирать, и убирать, и 


работать. ПОЗИЦИЯ «ПРОТИВ» АНДРЕЙ ДЕМИДОВ, АКТИВИСТ ПРОФСОЮЗА «УЧИТЕЛЬ»: — В новом законопроекте нет чёткого определения, что именно понимать под «трудовым воспитанием». Мытьё полов в классе


 — это воспитание или принудительный труд, запрещённый законом? «Горластые» и блатные родители своего ребёнка отобьют, ссылаясь на запрет Конституции. Проводить трудовое воспитание можно на 


уроках «технологии», через волонтёрские движения. Классные руководители в большинстве регионов получают мизерную зарплату. А теперь им ещё и трудовое воспитание вменят. Об этом кто-нибудь


подумал?